YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Birden fazla yerde gerçekleþtirilecek temizlik hizmet alýmý iþinde, yol bedelinin çalýþýlacak her yer için ayrý belirlenmesi zorunlu mudur?

Karar Özeti

Kararda, Teblið'in yukarýda aktarýlan açýklamasýna uygun olarak nakdi olarak iþçilere yüklenici tarafýndan ödeneceði öngörülen yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarlarý ile ayda kaç gün ödeneceðine iliþkin idare tarafýndan belirleme yapýldýðý, söz konusu maliyetler ve ücret üzerinden idare tarafýndan yükleniciye ödeme yapýlacaðý, bu maliyetlerin sosyal yardým niteliði de düþünüldüðünde ayný iþi yürüten iþçiler arasýnda gelir dengesinin saðlanmasý açýsýndan idare tarafýndan bedelin farklýlaþtýrýlmasýna gerek olmadýðý, hizmet ifa alanlarýnda çalýþacak personel sayýsýnýn belirlenmemesinin toplam 65 iþçi üzerinden teklif fiyatýnýn oluþturulmasýný engelleyen bir niteliði olmadýðýnýn deðerlendirildiði, belirtilmektedir.

Karar

 

Toplantý No :  2013/005
Gündem No :  56
Karar Tarihi :  14.01.2013
Karar No :  2013/UH.I-260

þžikayetçi:  
Mis Temizlik Ýnþaat Taþýmacýlýk Tuhafiye Danýþmanlýk San. ve Tic. Ltd. þžti., YENÝ HÜKÜMET CAD. MERT ÝþžHANI KAT 4 NO : 16 B KAHRAMANMARAþž

 

Ýhaleyi Yapan Daire:  

Nevþehir Üniversitesi Rektörlüðü Ýdari Ve Mali Ýþler Daire Baþkanlýðý, 2000 Evler Mahallesi Zübeyde Haným Caddesi 50300 NEVþžEHÝR

 

Baþvuru Tarih ve Sayýsý:  

09.11.2012 / 36676

 

Baþvuruya Konu Ýhale:  

2012/135302 Ýhale Kayýt Numaralý “Temizlik Hizmeti Alýmý” Ýhalesi

 

Kurumca Yapýlan Ýnceleme ve Deðerlendirme:  

 

 

Nevþehir Üniversitesi Rektörlüðü tarafýndan 01.11.2012 tarihinde açýk ihale usulü ile yapýlan "Temizlik Hizmeti Alýmý" ihalesine iliþkin olarak Mis Temizlik Ýnþaat Taþýmacýlýk Tuhafiye Danýþmanlýk San. ve Tic. Ltd. þžti. nin 19.10.2012 tarihinde yaptýðý þikâyet baþvurusunun, idarenin 23.10.2012 tarihli yazýsý ile reddi üzerine, baþvuru sahibince 09.11.2012 tarih ve 36676 sayý ile Kurum kayýtlarýna alýnan 08.11.2012 tarihli dilekçe ile itirazen þikâyet baþvurusunda bulunulmuþtur.

 

                      Baþvuruya iliþkin olarak 2012/4111 sayýlý þikâyet dosyasý kapsamýnda yapýlan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiþtir.

 

Karar:  

 

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

 

Ýtirazen þikâyet dilekçesinde özetle,

 

1) Kýsa vadeli sigorta kollarý prim oranýnýn %1,5 olarak tespit edilmesinin iþin niteliði göz önüne alýndýðýnda hukuka aykýrý olduðu, prim oranýnýn temizlik iþinin tabi olduðu prim oraný olmasý gerektiði,

 

2) Kamu Ýhale Sözleþmeleri Kanununa göre taraflarýn eþit hak ve yükümlülüklere sahip olduðu, idarece yapýlan Teknik þartnamenin 8'inci maddesindeki düzenlemenin mevzuata aykýrý olduðu, Teknik þartnamede öngörülen cezanýn Sözleþme tasarýsýnýn "Cezalar ve Sözleþmenin feshi" baþlýklý 16'ncý maddesinde yer verilmediði, ihale dokümanýnda yapýlan düzenlemeler birbirine aykýrý olamaz hükmüne aykýrý olan durum nedeniyle ihale katýlým noktasýnda tereddüde neden olunduðu,

 

3) Ýdari þartnamenin 25.3.2'nci maddesinde yemek gideri olarak 5,75 TL, yol gideri olarak ise 3,00 TL bedel öngörüldüðü, hizmet ifa alanýn merkez kampüsü dýþýnda ayrýca ilçelerdeki kampüs alanlarý olduðu, yemek ve yol maliyetleri ifa alanlarýna göre farklýlýk göstereceðinden, personele verilecek yol ve yemek bedellerinin ayrý ayrý tespit edilerek ihale dokümanýnda belirtilmesi gerektiði, bu durumun 4734 sayýlý Kanunun temel ilkelerinin idarelere yüklediði sorumluðunun bir gereði olduðu, ayný bedelin iþçilere ödenmesinin kamu zararýna sebebiyet vereceði, bu bedele göre belirlenen yeterlik kriterlerinin artmasý nedeniyle ihale katýlýmýn aðýrlaþacaðý, personel sayýsýnýn istihdam edilecek yerlere göre açýk bir biçimde   belirlenmesi gerektiði iddialarýna yer verilmiþtir.

 

Baþvuru sahibinin iddialarýnýn deðerlendirilmesi sonucunda aþaðýdaki hususlar tespit edilmiþtir:

 

  1. Baþvuru sahibinin 1'inci iddiasýna iliþkin olarak:

 

Ýdari þartnamenin 25.5'inci maddesinde,"Bu iþte çalýþacak toplam personel sayýsý 63 + 2 kiþi (2 kiþi temizlik þefi) olup, yaklaþýk maliyet hesabýnda dikkate alýnan kýsa vadeli sigorta kollarý prim oraný % 1,5 olarak tespit edilmiþtir."  düzenlemesi yer almaktadýr.

 

                      Kurumun 20.11.2012 tarihli ve 19552 sayýlý yazýsý ile Sosyal Güvenlik Kurumu Baþkanlýðý'ndan teknik þartnamede ifade edilen "Camlarýn ve çerçevelerinin 15 günde bir temizlik maddesi katkýlý su ile silinerek temizlenmesi" iþi ile temizlik iþi kapsamýnda yapýlmasý istenen diðer iþler esas alýndýðýnda ihale konusu hizmetin iþ kazasý ve meslek hastalýðý bakýmdan gösterdiði tehlike sýnýf ve derecelerine iliþkin kýsa vadeli sigorta kollarý prim oranýnýn ne olduðu hususu ilgili olarak görüþ istenilmiþtir.

 

                      Sosyal Güvenlik Kurumu Baþkanlýðý'nýn 20.12.2012 tarihli ve 243-20416680 sayýlý yazýsýnda kýsa vadeli sigorta kollarý prim oranýnýn %1,5 olarak belirlendiðinin ifade edildiði görüldüðünden baþvuru sahibinin iddiasý yerinde görülmemiþtir.

 

  1. Baþvuru sahibinin 2'nci iddiasýna iliþkin olarak:

 

Hizmet Ýþleri Genel þžartnamesi'nin 38'inci maddesinde; kontrol teþkilatýnýn,   iþyerinde çalýþanlar arasýnda yüklenici veya alt yüklenicilerce ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadýðýný, kontrol ederek veya bu konuda kendisine gelen talep ve ihbarlarý deðerlendirerek, yükleniciden ve alt yüklenicilerden istenecek bordrolara göre bu ücretlerin yüklenicinin hak ediþinden ödenmesini saðlayacaðý; bu amaçla, yüklenicinin hak ediþ istemesi üzerine, bu istek ve hak ediþin ödeneceði tarih (yaklaþýk olarak), iþçilerin görebileceði yerlere yazýlý ilan asýlmak suretiyle duyurulacaðý, ilanýn yapýldýðý, kontrol teþkilatýnýn ve yüklenici veya vekili ile iþçi temsilcisinin imzaladýklarý bir tutanakla tespit edilerek bu tutanaðýn bir kopyasýnýn hak ediþin ödeme yerine gönderileceði; personel alacaklarý, hak ediþ raporunun düzenlendiði tarihten önceki (iþçi ücretleri ödeme günü öncesindeki) günler için belirlenmiþ sayýlacaðý ve bu tür alacaklarýn üç (3) aylýk tutarýndan fazlasý hakkýnda idareye herhangi bir sorumluluk düþmeyeceði; bildirilen alacak iddialarý, yüklenici veya alt yüklenicinin kayýtlarý ile varsa puantaj ve daha önceki hesap pusulalarýndan incelenip anlaþmaya varýlan miktarlarýn (üç aylýk ücret tutarýný geçmemek üzere) yüklenici tarafýndan bordroya baðlanmasý saðlanýp bu bordrolarýn hak ediþ raporu ile birlikte ödeme yerine gönderileceði; yüklenicinin hak ediþinin ödenmesi gereken kýsmýndan indirilen bu bordro tutarý ayrý bir çekle ödeme biriminin ilgili mutemedine verileceði ve bordroda gösterilen alacaklarýn ilgililere kontrol teþkilatý, yüklenici veya vekili ile iþçi temsilcisinin önünde ödeneceði; personel alacaklarýnýn kontrol edilebilmesi için yüklenici, teknik ve yönetici personeli ile iþçilerine yaptýðý ödemelerin bordrolarýndan birer kopyasýný, bordrolarýn düzenlenmesi tarihinden baþlayarak en çok bir ay içinde, kontrol teþkilatýna vereceði düzenlenmiþtir.

 

Hizmet Ýþleri Genel þžartnamesinde yer alan bahse konu düzenlemede, aylýk dönemlerde veya daha fazla süreli dönemlerde veya iþin sonunda hak ediþ düzenlenen hizmetlerin tamamýný kapsayacak þekilde iþçi ücretlerinin yüklenici tarafýndan ödenmesi ve kontrol teþkilatýnca iþçi ücretlerinin ödenip ödenmediðinin takibinde izlenecek yol ve yöntemler belirlenmiþtir.

 

Dolayýsýyla, Genel þžartname'de idarelere 4734 sayýlý Kanun kapsamýnda ihale yoluyla aldýðý hizmet sözleþmelerinin yürütülmesinde, yüklenici (sözleþme konusu hizmetin yürütülmesi için istihdam edilen iþçilere karþý iþveren) iþçi arasýnda akdedilen sözleþme uyarýnca ödenmesi gereken iþçi ücretlerinin ödenmesini takip etme ve ödenmeyen iþçi aylýklarýnýn hak ediþten kesilerek iþçilere ödeme yapýlmasý yetki ve görevi verilmiþtir.

 

4857 sayýlý Ýþ Kanununun 34 üncü maddesinde ise  "Ücreti ödeme gününden itibaren yirmi gün içinde mücbir bir neden dýþýnda ödenmeyen iþçi, iþ görme borcunu yerine getirmekten kaçýnabilir. Gününde ödenmeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faiz oraný uygulanýr. Bu iþçilerin bu nedenle iþ akitleri çalýþmadýklarý için feshedilemez ve yerine yeni iþçi alýnamaz, bu iþler baþkalarýna yaptýrýlamaz"  hükmü yer almaktadýr.

 

                      Teknik þartnamenin "Ödeme Yeri ve þžartlarý" baþlýklý 8'inci maddesinde,  "Bütün ödemeler, ödeme ile ilgili aya ait fatura ve eklerinin idareye teslim tarihinden itibaren on gün içinde (Hizmet Alýmlarý Muayene Kabul Yönetmeliði) hükümlerine göre Nevþehir Üniversitesi Ýdari ve Mali Ýþler Dairesi Baþkanlýðý Bütçesinden yapýlacaktýr.

-Yüklenici tarafýndan her ayýn sonunda, çalýþtýrdýðý personelin bir önceki aya ait prim tutarýný ödediðine dair yazý Sosyal Güvenlik Kurumundan alýnarak idareye teslim edilecektir.

"-Yüklenici çalýþtýrdýðý elemanlarýn aylýk ücretini, her ayýn baþýnda (ilk beþ iþ günü içinde) ödeyecek olup, hiçbir þekilde gecikmeye sebebiyet vermeyecektir. Resmi tatil günleri ve hafta sonlarýna rastlayan ödeme günleri hariç, geç ödeme yapýlan her gün için yüklenici firma aylýk hak ediþin % 0,3'ü kadar idareye para cezasý ödemek zorundadýr."  düzenlemesine,

 

                      Sözleþme tasarýsý'nýn "Cezalar ve sözleþmenin feshi" baþlýklý 16'ncý maddesinde ise;

 

"16.1. Ýdare tarafýndan uygulanacak cezalar aþaðýda belirtilmiþtir:

16.1.1. Yüklenicinin iþi süresinde bitirmemesi durumunda; Ýdare tarafýndan 10 gün süreli yazýlý ihtar yapýlarak gecikilen her takvim günü için kesilecek ceza miktarý, sözleþme bedelinin % 0,6 (Yüzde SýfýrvirgülAltý) sýdýr. Ýþin niteliði gereði gecikmeden kaynaklanan aykýrýlýðýn giderilmesinin mümkün olmadýðý hallerde, 4735 sayýlý Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksýzýn sözleþme feshedilecektir. Sözleþmenin feshedilmemesi halinde, uygulanacak ceza miktarý, sözleþme bedelinin % 0,6 (Yüzde SýfýrvirgülAltý) sýdýr.Sürekli tekrar eden iþlerde iþin tekrar eden kýsýmlarýnýn sözleþmeye uygun olarak gerçekleþtirilmemesi halinde, her bir aykýrýlýk için ayrý ayrý uygulanmak üzere kesilecek ceza miktarý; sözleþme bedelinin % 0,6 (Yüzde SýfýrvirgülAltý) sýdýr. Bu gecikmelerin arka arkaya veya farklý zamanlarda en fazla 2 (iki) kez tekrarlanmasý durumunda, yukarýda öngörülen ceza uygulanmakla birlikte, 4735 sayýlý Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksýzýn sözleþme feshedilecektir.

Ýdare tarafýndan kesilecek cezanýn toplam tutarý, hiçbir durumda, sözleþme bedelinin % 30′unu geçmeyecektir."düzenlemesine yer verildiði görülmüþtür.

 

Her iki düzenleme incelendiðinde Teknik þžartname'de Sözleþme Tasarýsý'ndan farklý olarak iþçilere geç ödeme yapýlan her gün için yüklenici firmanýn aylýk hak ediþinin % 0,3'ü kadar para cezasý öngörüldüðü anlaþýlmýþtýr.

 

Genel þžartnamenin 38 inci maddesinde çalýþanlarýn özlük haklarýnýn zamanýnda ödenmesi ve yerine getirilmesi için idarenin sorumluluðunun ne olduðu hususunda ayrýntýlý düzenleme yapýlmýþtýr. 4857 sayýlý Kanunun 34 üncü maddesi gününde ödenmeyen iþçi alacaklarý için mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacaðýný hükme baðlamasýna raðmen idarenin söz konusu düzenleme ile  kanun koyucunun belirlediðinin aksine teknik þartnamede idare lehine cezai þart niteliðinde hüküm getirildiði  anlaþýlmýþtýr.

 

Hizmet Alýmý Ýhaleleri Uygulama Yönetmeliði'nin "Ýhale ve ön yeterlik dokümanýnýn içeriði" baþlýklý 12'nci maddesinde  (1) Ýhale dokümanýnda; isteklilere talimatlarý da içeren idari þartname, sözleþme tasarýsý ve teknik þartname ile gerekli diðer belge ve bilgiler bulunur.

…

(3) Ýhale veya ön yeterlik dokümanýnda yapýlan düzenlemeler birbirine aykýrý olamaz."hükmü,

 

Hizmet Alýmlarýna Ait Tip Sözleþme'nin "Sözleþmenin ekleri" baþlýklý 8'inci maddesinde  "8.1. Ýhale dokümaný, bu sözleþmenin eki ve ayrýlmaz parçasý olup, Ýdareyi ve Yükleniciyi baðlar. Ancak, sözleþme hükümleri ile ihale dokümanýný oluþturan belgelerdeki hükümler arasýnda çeliþki veya farklýlýk olmasý halinde, ihale dokümanýnda yer alan hükümler esas alýnýr.

8.2. Ýhale dokümanýný oluþturan belgeler arasýndaki öncelik sýralamasý aþaðýdaki gibidir:

1) Hizmet Ýþleri Genel þžartnamesi,

2) Ýdari þžartname,

3) Sözleþme Tasarýsý,

4) Birim fiyat tarifleri (varsa),

5) Özel Teknik þžartname (varsa),

6) Teknik þžartname,

7) Açýklamalar (varsa)"þeklinde düzenleme yapýlmýþtýr. Söz konusu düzenlemeye göre sözleþme hükümleri ile ihale dokümanýný oluþturan belgelerdeki hükümler arasýnda çeliþki veya farklýlýk olmasý halinde, ihale dokümanýný oluþturan belgeler arasýndaki öncelik sýralamasýna göre iþlem yapýlmasý gerekmektedir. Buna göre sözleþme tasarýsý ile teknik þartname arasýndaki öncelik sýralamasýnda sözleþme tasarýsýnýn daha öncelikli olduðu anlaþýlmaktadýr.

 

Diðer taraftan 4734 sayýlý Kanun'un "þžartnameler" baþlýklý 12'nci maddesinde,  "Ýhale konusu mal veya hizmet alýmlarý ile yapým iþlerinin her türlü özelliðini belirten idari ve teknik þartnamelerin idarelerce hazýrlanmasý esastýr. Ancak, mal veya hizmet alýmlarý ile yapým iþlerinin özelliði nedeniyle idarelerce hazýrlanmasýnýn mümkün olmadýðýnýn ihale yetkilisi tarafýndan onaylanmasý kaydýyla, teknik þartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazýrlattýrýlabilir.

 

Ýhale konusu mal veya hizmet alýmlarý ile yapým iþlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanýnýn bir parçasý olan teknik þartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliði ve fonksiyonelliði saðlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fýrsat eþitliði saðlayacaktýr.

 

Teknik þartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararasý teknik standartlara uygunluðu saðlamaya yönelik düzenlemeler de yapýlýr. Bu þartnamelerde teknik özelliklere ve tanýmlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menþei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanýmlamalara yer verilmeyecektir.

 

Ancak, ulusal ve/veya uluslararasý teknik standartlarýn bulunmamasý veya teknik özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmamasý hallerinde “veya dengi” ifadesine yer verilmek þartýyla marka veya model belirtilebilir."hükmü,

 

Hizmet Alýmý Ýhaleleri Uygulama Yönetmeliði'nin "Teknik þartname" baþlýklý 16'ncý maddesinde  "(1) Ýþin teknik ayrýntýlarýný ve þartlarýný gösteren bir teknik þartname hazýrlanarak ihale dokümanýna dahil edilir…"  hükmü yer almaktadýr.

 

 Mevzuatýn yukarýya aktarýlan hükümleri gereðince teknik þartnamelerde iþin teknik ayrýntý ve þartlarýna iliþkin düzenleme yapýlabileceði, sözleþme tasarýsýnda cezalarla ilgili bir bölümün bulunduðu ve cezalarla ilgili düzenlemenin sözleþme tasarýsýnda yapýldýðý, bu nedenle teknik þartnamede bu hususla ilgili bir düzenlemenin yapýlamayacaðý, yapýlsa bile sözleþme tasarýsý ile uyumlu olmasý gerektiði anlaþýldýðýndan teknik þartnamede yer alan cezalarýn bu haliyle uygulanma imkâný bulunmamaktadýr. Bu nedenle, sözleþmenin uygulanmasý aþamasýnda oluþabilecek uyuþmazlýkta önceliðin sözleþme tasarýsýnda olduðu ve ayrýca söz konusu düzenlemenin ihaleye teklif verilmesine engel teþkil etmeyeceði sonucuna ulaþýldýðýndan, baþvuru sahibinin iddiasý yerinde görülmemiþtir.

 

3 ) Baþvuru sahibinin 3'üncü iddiasýna iliþkin olarak:

 

Kamu Ýhale Genel Tebliði'nin 78.13'üncü maddesinde;  "Yemek ve yol bedelinin nakdi olarak ödeneceði öngörülen ihalelerinin idari þartnamelerinde, yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarlarý ve ayda kaç gün ödeneceði yazýlacak, bu brüt tutarlarýn nakdi olarak ödeneceði ve ücret bordrosunda gösterileceði açýkça belirtilecektir. Her ay 30 gün olarak kabul edilecek ve bazý aylarýn 30 günden daha fazla ya da eksik günleri dikkate alýnmayacaktýr. Ýdari þartnamede 26 veya 22 olarak belirlenen aylýk gün sayýsý üzerinden hesaplama yapýlacak ve 31 veya 28 gün olan aylardaki fiili gün sayýsý dikkate alýnmayacaktýr. Yemek ve yol için aylýk gün sayýsý belirlenmemiþ ise 26 gün olarak hesaplama yapýlacaktýr."  açýklamasý yer almaktadýr.

 

                      Ýdari þartnamenin 25.5"25.3.2.'nci maddesinde,"Yemek bedelinin günlük brüt tutarý 5,75TL olarak hesaplanýp, aylýk gün sayýsý 26 gün esas alýnarak personele ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir. Yol bedelinin günlük brüt tutarý 3,00TL olarak hesaplanýp, aylýk gün sayýsý 26 gün esas alýnarak personele ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir.düzenlemesi yer almaktadýr.

 

                      Ýhale konusu iþin ikisi Temizlik Hizmeti þžefi toplam 65 iþçi ile Nevþehir Üniversitesi Merkez kampus alaný ile Avanos, Gülþehir, Kozaklý, Hacýbektaþ ve Ürgüp'te bulunan Fakülte ve Yüksekokullarda öðrenciye hizmet veren yerlerdeki binalarýn temizlik hizmeti olduðu anlaþýlmaktadýr.

 

                      Yemek ve yol bedeli gibi sosyal yardýmlar, belli bir hizmet veya iþ karþýlýðý olmaksýzýn iþçinin bazý gereksinimlerini karþýlamaya yönelik ödemelerdir. 4857 sayýlý Ýþ Kanunu'nda çalýþanlara ücret dýþýnda ve sosyal yardým niteliðinde ödeme yapýlmasýna iliþkin bir düzenleme bulunmamaktadýr. Yemek ve yol gibi sosyal yardýmlarýn iþçilere ayni veya nakdi saðlanmasý ya da hiç saðlanmamasý iþ gördüren idarenin takdirinde bulunmaktadýr.

 

                      Teblið'in yukarýda aktarýlan açýklamasýna uygun olarak nakdi olarak iþçilere yüklenici tarafýndan ödeneceði öngörülen yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarlarý ile ayda kaç gün ödeneceðine iliþkin idare tarafýndan belirleme yapýldýðý, söz konusu maliyetler ve ücret üzerinden idare tarafýndan yükleniciye ödeme yapýlacaðý, bu maliyetlerin sosyal yardým niteliði de düþünüldüðünde ayný iþi yürüten iþçiler arasýnda gelir dengesinin saðlanmasý açýsýndan idare tarafýndan bedelin farklýlaþtýrýlmasýna gerek olmadýðý, hizmet ifa alanlarýnda çalýþacak personel sayýsýnýn belirlenmemesinin toplam 65 iþçi üzerinden teklif fiyatýnýn oluþturulmasýný engelleyen bir niteliði olmadýðý deðerlendirildiðinden baþvuru sahibinin iddiasý yerinde görülmemiþtir.

 

Açýklanan nedenlerle, 4734 sayýlý Kanunun 65 inci maddesi uyarýnca bu kararýn teblið edildiði veya teblið edilmiþ sayýldýðý tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara Ýdare Mahkemelerinde dava yolu açýk olmak üzere;

 

Anýlan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fýkrasýnýn (c) bendi gereðince itirazen þikâyet baþvurusunun reddine,

 

Oybirliði ile karar verildi.


Bu sayfa 1356 kez görüntülendi.
- Karara iliþkin daha detaylý bilgi almak için soru / cevap kýsmýndan bize ulaþabilirsiniz -

Yargýtay Danýþtay Sayýþtay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamý ihalekararisor.com' a ait olup. Ýzinsiz kopyalanmasý ve yayýnlanmasý izni verilmemiþtir.

Web Tasarým Ýntramor