YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Çocukların işledikleri işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınmadan , sadece hırsızlık suçunun sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğu raporuyla yetinilmesi hk.

Karar Özeti

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,

Karar

 

 

2. Ceza Dairesi 2016/9513 E.  ,  2018/5439 K.

 

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
 

 

SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
 

 

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

 

Dosya içeğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,

 

2- Suça sürüklenen çocukların suça konu malzemelerle yakalandıklarında, malzemeleri çaldıkları yeri gösterdikleri ve eşyaları eksiksiz olarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

 

4- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığını boza suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 


Bu sayfa 290 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor