Suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilememesi halinde suç ne zaman işlenmiş kabul edilir?

Karar

2. Ceza Dairesi         2021/752 E.  ,  2021/7903 K.

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarihli ve 2018/714 esas, 2020/63 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-27-15947-2020- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve 2020/113093 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarihli ve 2018/714 esas, 2020/63 sayılı kararına ilişkin Uyaptan alınan çizelgeye göre suçun işlendiği yer olan Gaziantep ili Şahinbey ilçesinde, suç tarihinde güneşin saat 17.00'de batıp, saat 06.28'da doğduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp güneşin doğmasından bir saat önce sona erdiği, bu itibarla suç tarihi olan 03/02/2018 günü gece vaktinin 18:01’de başladığı ve 05:28’de sona erdiği, suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilemeyip mahkemesince saat 21.00-07.50 arasında işlendiğinin kabulü karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak, fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, katılanın suça konu aracını 02.02.2018 gecesi saat 21.00 sıralarında park ettiğini ve ertesi gün saat 07.50 sıralarında aracının başına geldiğinde aracının camının kırılarak içindeki eşyasının çalındığını beyan etmesi ve suçun işlendiği saatin kesin olarak tespit edilememesi karşısında suç tarihinde yaz saati uygulaması da (08.09.2016 tarihinden itibaren yaz saati uygulamasının her yıl, yıl boyu sürdürüleceği) dikkate alındığında güneşin 02.02.2018 tarihinde saat 18.00’da batıp 03.02.2018 tarihinde saat 07.28’de doğması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 02.02.2018 tarihinde saat 19.00’da başlayıp 03.02.2018 tarihinde saat 06.28’e kadar sürdüğünün anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince tayin olunan temel ceza üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 04.02.2020 tarihli ve 2018/714 E., 2020/63 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince tayin olunan 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.