Sonradan uzlaştırma kapsamına alınan suçlarda, uzlaştırma yapılmamış olması bozmayı gerektirir mi?

Karar

2. Ceza Dairesi  2017/3168 E.  ,  2019/316 K.

MAHKEMES: Asliye Ceza Mahkemesi
 

SUÇ: Hırsızlık
 

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile daha önceden kiraladıkları araca yakıt almak için şikayetçinin pompacı olarak çalıştığı “Soil Petrol” adlı akaryakıt istasyonuna yakıt almak için geldikleri, şikayetçinin, aracı kullanan diğer sanık ...'i müşterileri olması nedeniyle önceden tanıdığı, sanık ...'ın, 80,00 TL'lik benzin ve gaz aldıktan sonra şikayetçiye 100,00 TL para uzattığı, şikayetçinin parayı alamadan başka müşteri geldiği için onlarla ilgilenmeye gittiği sonra tekrar sanığın yanına geldiğinde bir müddet beklediği, sanığın, şikayetçiye “paramızın üzerini versene” diye çıkıştığı, şikayetçinin ise para almadığını söylemesi üzerine sanığın “ben sana verdim ya” diye direttiği, şikayetçinin de sanığın daha önce uzattığı 100,00 TL parayı almış olabileceği düşüncesiyle sanığa 20,00 TL para üstü verdiği, bunun üzerine sanığın şikayetçiye “ben sana 200,00 TL daha verdim parayı boz neden bekletiyorsun” dediği, şikayetçinin, parayı vermediğini söylediği ancak sanığın baskın hareketlerle parayı verdiğini iddia etmesi üzerine, şikayetçinin cebindeki 200,00 TL'yi markette bozdurup sanığa verdiği ve sanığın olay yerinden uzaklaştığının anlaşıldığı olayda; sanığın akaryakıt istasyonunda çalışan şikayetçinin yoğunluğundan ve dalgınlığından faydalanarak hileli ve baskın davranışlarıyla aslında vermediği halde akaryakıt bedeli ve para bozdurma için verdiğini beyan ettiği paraları şikayetçinin kendisine vermesini sağlayarak menfaat elde etmesi şeklindeki sanığın eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22/07/2013 tarihinden 20-25 gün öncesi” yerine “22/07/2013” olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.