YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Kanun yararına temyiz talebi hangi mahkemece incelenmelidir?

Karar Özeti

Somut olayda, davalı vekilinin Ordu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin(Tük.Mahk. Sıf.) 2020/ 3 Esas - 2020/376 Karar 16/06/2020 tarihli kesin olan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na hitaben kanun yararına temyiz talebinde bulunmasına rağmen dosyanın doğrudan Dairemize gönderildiği görülmekle, 6100 sayılı H.M.K.’nın 363/1 maddesine göre işlem yapılarak ilgili karara karşı kanun yararına temyiz için yetkilendirilen makamların (Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı) kanun yararına temyiz yoluna başvuruda bulunması halinde Dairemizce inceleme yapılabileceğinden dosyanın Dairemize doğrudan gönderilmesi doğru olmayıp, usuli işlemler konusunda gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir.

Karar

 

 

11. Hukuk Dairesi  2020/6092 E.  ,  2021/6465 K.

 

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

 

(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

 

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2020 gün ve 2020-3/376 sayılı hükmün Yargıtayca kanun yararına bozulmasının davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

6100 sayılı H.M.K.'nın “Kanun Yararına Temyiz” başlıklı 363. maddesinde

 

(1)İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya

 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur.

 

(2) Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

 

(3) Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazetede yayımlanır” hükmüne yer verilmiştir.

 

Somut olayda, davalı vekilinin Ordu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin(Tük.Mahk. Sıf.) 2020/ 3 Esas - 2020/376 Karar 16/06/2020 tarihli kesin olan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na hitaben kanun yararına temyiz talebinde bulunmasına rağmen dosyanın doğrudan Dairemize gönderildiği görülmekle, 6100 sayılı H.M.K.’nın 363/1 maddesine göre işlem yapılarak ilgili karara karşı kanun yararına temyiz için yetkilendirilen makamların (Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı) kanun yararına temyiz yoluna başvuruda bulunması halinde Dairemizce inceleme yapılabileceğinden dosyanın Dairemize doğrudan gönderilmesi doğru olmayıp, usuli işlemler konusunda gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kanun yararına temyiz talebi hakkında gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Ordu Asliye Hukuk Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 306 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor