Mükerrer açılan davanın reddi gerektiği hk.

Karar

8. Ceza Dairesi   2020/5121 E.  ,  2021/23407 K.

İhbarname No: KYB - 2020/68366

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2016/574 esas, 2018/807 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2018/119 esas, 2019/324 sayılı kararını kapsayan dosyaları ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 19/04/2015 tarihli eylemine ilişkin olarak hakkında yapılan yargılama sonucunda, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2016/574 esas, 2018/807 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2018 tarihli ve 2017/2568 soruşturma, 2018/111 esas, 2018/106 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.07.2020 gün ve 2020/9648 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2020 gün ve KYB/2020-68366 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, hükümlü hakkında 20.04.2015 tarihinde işlediği başkasına ait banka veya kredi kartını kullanma suçundan dolayı Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.06.2016 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarihli ve 2016/574 Esas, 2018/807 sayılı kararı ile hükümlünün anılan suçtan verilmiş olan mahkûmiyet kararının 04.09.2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmiş olması karşısında; hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2018 tarihli iddianamesi ile açılan ve Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyası ile görülerek 17.05.2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli 2018/119 Esas, 2019/324 sayılı Kararının CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.