YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kalmakla birlikte yerin uzun yıllardır orman vasfı dışında kullanıldığı iddiası, mahkemece hükme esas alınır mı?

Karar Özeti

Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında orman alanında ahşap ev, samanlık, ekmek fırını ve meyve ağaçlarının tespit edilmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerde bulunan yapıların ve meyve ağaçlarını miras kaldığı şekliyle kullandığını beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu alanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde 2456 m2lik alan olduğunun belirtilmesi karşısında; kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Karar

 

 

7. Ceza Dairesi  2021-18131 E.  ,  2021-17983 K.

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık

 

HÜKÜM : Beraat, müsadere

 

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında orman alanında ahşap ev, samanlık, ekmek fırını ve meyve ağaçlarının tespit edilmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerde bulunan yapıların ve meyve ağaçlarını miras kaldığı şekliyle kullandığını beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu alanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde 2456 m2lik alan olduğunun belirtilmesi karşısında; kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 343 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor