Gümrük kaçağı ürünlerden haberi olmadığı yönündeki sanık şoförün ifadesinin mahkemece nasıl değerlendirileceği hk.

Karar

7. Ceza Dairesi         2019/5733 E.  ,  2021/18006 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik

HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın şoförlüğünü yaptığı tırın dorsesindeki gümrük mührünün tahrif edilmiş veya sahte olabileceğinden şüphelenilerek yapılan aramada 21.400 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık savunmasında kaçak sigaralardan haberi olmadığını, tırın asıl şoförünün hastalanması üzerine tır parkındaki aracı teslim alarak yola çıktığını, yükünü iplik olarak bildiğini belirterek suçlamaları kabul etmemişse de, Gümrük Müdürlüğünün 24.11.2014 tarihli yazılarından suçta kullanılan çekici ve dorsenin suç tarihinde Türkiye' ye giriş çıkış kaydının olmadığı ibraz edilen Transit Refakat Belgesinin daha önceki bir tarihte ... Gümrük Müdürlüğünce sonlandırılmış olduğu dolayısıyla Transit Refakat Belgesinin sahte olduğunun ve gümrük mührünün ise ikinci kez kullanılmış olduğunun anlaşıldığı, ele geçen kaçak sigaraların miktarı, ibraz edilen belgelerin sahteliğinin tespiti ve gümrük mührünün çalıntı olduğu hususları nazara alındığında sanığın savunmasına itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın kullanmış olduğu aracın kayden maliki ... isimli firmanın sahibi olan ve hakkında 22.01.2015 tarihinde tefrik kararı verilerek 2015/550 soruşturma numarasına kaydedilen ... hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi sağlanarak, ve yine dosya kapsamından ... isimli firma adına malen sorumlu sıfatıyla suçta kullanılan aracın teslimi için talepte bulunan ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde bu dava dosyasıyla birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.