Kaçakçılık suçunda yakalanan aracın malikinin, aracı sattığı ve bedelini alamadığı yönündeki iddiasının aracın müsaderesine engel olmayacağı hk.

Karar

7. Ceza Dairesi         2021/23079 E.  ,  2021/17718 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 tarih ve 2015/1705 E.- 2017/762 K. sayılı kararının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, hükümlülük, müsadere, araçların müsaderesine yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... plakalı dorse hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suçta kullanılan dorsenin iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,

II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ve ... plaka sayılı çekicinin iadesine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de mahkemesine ait bulunması zorunluluğu,

2. Sanık hakkında TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında 12 yıl 1 ay ve 25 gün hapis cezası yerine, 9 yıl 37 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

3. ... plaka sayılı çekicinin kayıt maliki malen sorumlu ...'in beyanlarında; aracı suçtan önce haricen sanığa sattığını beyan ettiği nazara alındığında aracın suç tarihinde sanığa ait olduğu, 5607 sayılı Kanunun 13/b maddesinde belirtilen kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine kayıt malikinin satış bedelini tahsil edememiş olduğu ve iyiniyetli olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.