Telefonla yapılan banka dolandırıcılığında yetkili mahkeme neresidir?

Karar

5. Ceza Dairesi         2021/5691 E.  ,  2021/6418 K.

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 tarihli ve 2019/18580 soruşturma, 2019/13123 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan soruşturma sırasında, suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2020 tarihli ve 2019/46488 soruşturma, 2020/2297 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarihli ve 2020/1067 Değişik iş sayılı Kararının;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekilmesi suretiyle menfaatin elde edildiği yer olacağı nazara alındığında, soruşturmaya konu somut olayda, müştekinin cep telefonunu arayan şahsın bankadan aradığını söyleyip, kredi kartı aidatlarının geri ödeneceğini, telefonuna gelen mesajdaki bilgileri vermesini istendiği, müştekinin söylenenleri yapmasını müteakip ... Bankasındaki hesabından rızası dışında 2.100,00 Türk Lirası tutarındaki paranın eft yöntemi ile aktarıldığı ve bir kısmının ... şubesinde bulunan ATM'lerden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021 gün ve 94660652-105-48-2504-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, somut olayda müştekinin hesabından para göndermeyip rızası dışında hesabından para çekildiği, CMK'nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu, eylemin gerçekleştiği yer olan ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ve bu adresin ... ilçesiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/11/2020 tarihli ve 2020/1067 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.