İhaleye fesat suçunda kamu zararına neden olundu ise miktarının belirlenmiş olması gerektiği hk. (Yargıtay)

Karar

5. Ceza Dairesi   2017/6502 E.  ,  2021/6428 K.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... müdafilerin tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet, sanıklar ... müdafilerin ise bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230/1-2 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken, keza ihaleyi yapan idare tarafından yeterli rekabet ortamının sağlanamadığı gerekçesiyle iptal edilen ihalelerin tekrardan yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, 13/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda zarar tespiti yapılamadığı belirtilmesine karşılık kamu zararının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, mahkumiyetine karar verilen sanıklar ...'nın hangi ihaleden ne suretle sorumlu tutulduğu karar yerinde gösterilmeden, başhekim yardımcısı olan sanık ...'ın üvey akrabası olan sanık ...'ın şirketinden hangi ihale usulüyle alım yaptığı araştırılmadan ve tüm alımlara ilişkin ihale evrakı dosya arasına alınıp incelenmeden eksik araştırmayla ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.