Avukatın yargılamayı uzatmaya yönelik hareketlerinin görevi kötüye kullanma kapsamında değerlendirileceği hk.

Karar

5. Ceza Dairesi   2021-8643 E.  ,  2021-6767 K.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2018/571 Esas, 2019/113 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın müdafi sıfatıyla takip ettiği ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/403 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının 01/11/2016 tarihli oturumunda iddia makamının esas hakkında mütalaa vermesini müteakip, esas hakkında savunma yapmak için bir sonraki duruşmaya kadar süre talebi mahkemece kabul edilmesine rağmen 29/11/2016 tarihli sonraki oturuma mazeretsiz olarak katılmayıp yargılamanın bir sonraki celseye bırakılarak sanığa baro tarafından yeniden müdafi görevlendirilmesi hususunda yazı yazılmasına, bu suretle de yargılamanın uzamasına sebebiyet vermek suretiyle işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma eylemi nedeniyle,

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; "58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.

Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir.

İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.

Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir." şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık avukat hakkında kovuşturma izni alınmasını müteakip iddianame tanzim edilmesi sonrası son soruşturmanın açılmasına dair karar bulunmaması karşısında, mahkemesince öncelikle anılan düzenleme gereğince son soruşturmanın açılıp açılmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/03/2021 gün ve 94660652-105-33-18481-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin devir yazısı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/03/2019 tarihli ve 2018/571 Esas, 2019/113 sayılı Kararın CMK'nin 309/4-c maddesi uyarınca sanığın aleyhine sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.