İddianamede yer almayan zincirleme suça ilişkin ceza verilmeden önce sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği hk

Karar

 

4. Ceza Dairesi  2021-34200 E.  ,  2021-29964 K.

 

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SUÇLAR : Tehdit, birden fazla kişi ile birlikte tehdit

 

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

 

KARAR

 

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

 

A-Sanığa yükletilen mağdur ...'a yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

 

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

 

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTANREDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

 

B-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise,

 

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1-6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, hakaret ve tehdit suçlarında uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

 

2-Kabule göre de;

 

a)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik bir kez tehdit suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda zincirleme suç hükümlerinin olayda nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması,

 

b)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

 

Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 312 kez görüntülendi.