YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiren hallerde zamanaşımının nasıl değerlendirilesi gerektiği hk.

Karar Özeti

Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nin 456/2. maddesinde düzenlenen müessir fiil suçu için yasada gösterilen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 13.05.2002 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 20.03.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 15.02.2013 ile temyize konu açıklanan mahkumiyet hükmü tarihi olan 12.07.2019 arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Karar

 

 

1. Ceza Dairesi  2021-11750 E.  ,  2021-15248 K.

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Müessir fiil

 

HÜKÜM : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarih, 2019/448 Esas, 2019/1658 Karar sayılı "sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle mağdur ...'e yönelik müessir fiil suçundan 765 sayılı Kanun'un 456/2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına dair kararı

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nin 456/2. maddesinde düzenlenen müessir fiil suçu için yasada gösterilen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 13.05.2002 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 20.03.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 15.02.2013 ile temyize konu açıklanan mahkumiyet hükmü tarihi olan 12.07.2019 arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 245 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor