Tarafların uzlaştırma teklif formunu imzalayarak uzlaştıkları bir suç için tazminat davası açılabilir mi?

Karar

     4. Hukuk Dairesi 2021/2376 E. , 2021/9125 K.

      MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 26/03/2019 tarih 2016/13482 esas ve 2019/3613 karar sayılı ilamında; “..Olaya ilişkin olarak açılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/19205 sayılı soruşturma dosyasında; savcılık tarafından, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 üncü maddesi kapsamında uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulmuş, kazadaki yaralanma nedeniyle şüpheli ...'nun davacıya 1.000,00 TL ödemesi konusunda tarafların uzlaştıklarına dair 20/03/2015 tarihli uzlaştırma teklif formu düzenlenmiştir. CMK'nın 253/19. bendine göre uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Bu yasal düzenleme ışığında da uzlaşma raporunu düzenlenmekle davacının tazminat davası açma hakkı bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle uzlaşma raporu ilam mahiyetinde olduğundan ve uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir...” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/19205 sayılı soruşturma dosyasında davacı ile dava dışı sürücü ...'nun uzlaştığı gerekçesi ile CMK 253/19 maddesi gereğince davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.