Yükleniciler Hakediþe girmeyen imalatlar için, daha sonra talepte bulunmak amacýyla, hak ediþlerde itirazlarýný belirtmek zorunda mýdýr? (Yargýtay)

Karar

     - K A R A R -

 Yargýtay 15.HD.

E: 2012/3600

K: 2013/2499

T: 15.03.2012

Davacý vekili dava dilekçesinde sözleþme konusu olan iþlerden müvekkiline eksik ödeme yapýldýðýný, ayrýca müvekkilinin sözleþme dýþý iþler de yaptýðýný belirterek bunlarýn bedellerinin tahsilini istemiþtir.

Taraflar arasýndaki 04.07.2006 tarihli sözleþmenin 3. maddesinde iþin konusunun sanat yapýlarý yapým iþi olduðu açýklanmýþtýr. Sözleþmenin 9.2. maddesinde ekleri ve eklerin öncelik sýralamasý gösterilmiþtir. Bu sýralamaya göre ilk sýrada Yapým Ýþleri Genel þžartnamesinin uygulanacaðý kararlaþtýrýlmýþtýr.

Yapým Ýþleri Genel þžartnamesi'nin 39 ve 40. maddelerinde hakediþlere itiraz þekli açýklanmýþtýr. Dosyada bulunan 29.08.2006 tarihli 1 numaralý hakediþi davacý yüklenici ihtirâzi kayýtsýz olarak imzalamýþtýr. Dosyadaki 22.12.2006 tarihli 2.(son) hakediþ   davacý yüklenici tarafýndan itiraz kaydý ile imzalanmýþsa da, itirazlarý içeren dilekçe verilmediði gibi hakediþe de eklenmemiþtir. Bu durumda hakediþler davacý yüklenici yönünden kesinleþmiþtir. Hakediþe giren imalâtlar yönünden davacý yüklenicinin fazla bedel isteme imkâný bulunmamaktadýr.

Davacý vekili ayrýca sözleþme dýþý yapýlan ve hakediþe girmeyen iþlerden de iþ bedeli istemiþtir. Bu nitelikte iþ varsa bunlarýn neler olduðunun açýk þekilde gösterilmesi ve iþ bedellerinin sözleþme eki Yapým Ýþleri Genel þžartnamesi'nin 21 ve 22. maddelerinde belirtilen ilkelere uygun þekilde hesaplanmasý zorunludur. Mahkemece karara dayanak yapýlan bilirkiþi raporunda yukarýda açýklanan ilkelere uygun deðerlendirme yapýlmadýðýndan ve rapor Yargýtay denetimine elveriþli olmadýðýndan varýlan sonuç ve verilen hüküm doðru olmamýþtýr. Ayrýca bilirkiþilerin vardýklarý sonuçlar farklý olduðu halde 15.08.2011 tarihli bilirkiþi raporuna neden dolayý itibar edildiði de açýklanmamýþtýr.

Mahkemece yapýlacak iþ, konunun uzmaný bilirkiþi kurulundan yukarýda açýklanan açýklamalar doðrultusunda dosyadaki raporlar da deðerlendirilerek Yargýtay denetimine elveriþli rapor alýnmasýndan, hakediþe giren imalât kalemleri nedeni ile hakediþler davacý yüklenici yönünden kesinleþmiþ olduðundan davacýnýn ayrýca iþ bedeli isteme hakký olmadýðý düþünülerek bu konudaki istemin reddedilmesinden, davacý yüklenici tarafýndan sözleþme dýþý yapýlan ve hakediþe girmeyen iþler mevcutsa bunlarýn bedellerinin yapýldýðý yýl da dikkate alýnarak Yapým Ýþleri Genel þžartnamesi'nin 21 ve 22. maddelerindeki ilkelere göre hesaplattýrýlmasýndan   ve sonucuna göre deðerlendirme yapýlýp karar verilmesinden ibarettir.

Kararýn bu nedenlerle bozulmasý gerekmiþtir.