Davacının terekesine temsilci atanması, mirasçıların taraf olma sıfatını etkiler mi?

Karar

1. Hukuk Dairesi

2021/1358 E. , 2021/6718 K.

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 16.02.2021 tarihli ve 2020/1255-2021/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vasisi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, karar; dahili davacılar (..., ..., ...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, aşamada ölen davacı ...'ın terekesine ... tereke temsilcisi olarak atanmış ve yargılamaya dahil edilmiş olup, terekeye temsilci atanmakla, mirasçıların davadaki sıfatlarının sona ereceği, davayı takip etme yetkisinin tereke temsilcisine ait olacağı açıktır. Diğer bir ifadeyle, mirasçıların davayı takip etmeleri neticeye etkili değildir.

O halde, davada sıfatı kalmayan dahili davacılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazının dinlenmesine olanak bulunmadığından, dahili davacılar vekilinin 08.03.2020 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatıran iadesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.