
-KARAR-
Yargıtay
D:5
E: 2011/272
K: 2011/2087
T: 2011/2087
İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar A ve B’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahku miyetlerine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2008 gün ve 2007/136 Esas, 2008/281 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık lar müdafiileri ile sanık A tarafından istenilmiş olduğun dan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daire ye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık Anın duruşma inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gö zetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle in celemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten son ra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde sayılan hak yok sunluklarının karar yerinde gösterilmemesi, bu husu sun hükmün doğal sonucu olup infazda nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
… ş�ube Müdürlüğünce 30.03.2007 tarihinde yapılan özel güvenlik hizmet alım ihalesine girmek amacıyla … Özel Güvenlik firması ortaklarından katılan C’nin çalışanlarıy la birlikte .. dan gelerek ihale gün ve saatinde, ihalenin yapılacağı binanın bahçesinde hazır oldukları, teklif ver mek için içeriye girmek istedikleri sırada sanıkların ka tılana ihaleye girmemesi karşılığında masraflarını ödeye ceklerini söyledikleri, tekliflerinin kabul görmemesi üze rine katılan ve arkadaşlarının binaya girişlerini önleri ne geçmek, kollarını tutmak suretiyle engelledikleri, ka tılanın içeri girip ihale komisyonuna teklifi verdiğinde ise komisyon başkanının ihale saatini bir dakika geçtiği ni belirtilerek teklif zarfını almadığı, sanıkların bu şekil de cebir ve hukuka aykırı davranışlarla katılanın ihaleye katılmasını engellediklerinin tüm dosya içeriğinden an laşılmasına göre; sanık A ve müdafii ile sanık B müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasına, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi