-KARAR-
Yargýtay
D:5
E: 2011/272
K: 2011/2087
T: 2011/2087
Ýhaleye fesat karýþtýrmak suçundan sanýklar A ve B’nin yapýlan yargýlanmalarý sonunda; atýlý suçtan mahku miyetlerine dair, … Aðýr Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2008 gün ve 2007/136 Esas, 2008/281 Karar sayýlý hükümlerin süresi içinde Yargýtay’ca incelenmesi sanýk lar müdafiileri ile sanýk A tarafýndan istenilmiþ olduðun dan dava evraký C. Baþsavcýlýðýndan tebliðname ile daire ye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan ceza miktarýna göre sanýk Anýn duruþma inceleme talebinin 5320 sayýlý Yasanýn 8/1. maddesi gö zetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarýnca reddiyle in celemenin duruþmasýz yapýlmasýna karar verildikten son ra gereði düþünüldü:
5237 sayýlý TCK.nun 53/1. maddesinde sayýlan hak yok sunluklarýnýn karar yerinde gösterilmemesi, bu husu sun hükmün doðal sonucu olup infazda nazara alýnmasý mümkün bulunduðundan bozma nedeni yapýlmamýþtýr.
… þžube Müdürlüðünce 30.03.2007 tarihinde yapýlan özel güvenlik hizmet alým ihalesine girmek amacýyla … Özel Güvenlik firmasý ortaklarýndan katýlan C’nin çalýþanlarýy la birlikte .. dan gelerek ihale gün ve saatinde, ihalenin yapýlacaðý binanýn bahçesinde hazýr olduklarý, teklif ver mek için içeriye girmek istedikleri sýrada sanýklarýn ka týlana ihaleye girmemesi karþýlýðýnda masraflarýný ödeye ceklerini söyledikleri, tekliflerinin kabul görmemesi üze rine katýlan ve arkadaþlarýnýn binaya giriþlerini önleri ne geçmek, kollarýný tutmak suretiyle engelledikleri, ka týlanýn içeri girip ihale komisyonuna teklifi verdiðinde ise komisyon baþkanýnýn ihale saatini bir dakika geçtiði ni belirtilerek teklif zarfýný almadýðý, sanýklarýn bu þekil de cebir ve hukuka aykýrý davranýþlarla katýlanýn ihaleye katýlmasýný engellediklerinin tüm dosya içeriðinden an laþýlmasýna göre; sanýk A ve müdafii ile sanýk B müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarýnýn reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasýna, 17.03.2011 tarihinde oybirliðiyle karar verildi