Sayýþtay ilamý ve icra borçlarý, yüklenicinin alacaðýndan mahsup edilebilir mi? (Yargýtay)

Karar

Yargýtay 15.HD.

E: 2011/3150

K: 2012/1885

T: 30.12.2010

2-Davacý yüklenici tarafýndan açýlan davada sözleþme ile üstlenilen yol yapým inþaatýnýn, davalý idareden kaynaklanan nedenlerle ikmâl edilmesinin imkânsýz hale geldiðinden Yapým Ýþleri Genel þžartnamesi’nin 22. maddesi gereði tasfiye edilmesi, düzenlenecek tasfiye kesin hakediþ raporuna göre þimdilik 10.000,00 TL alacaðýn tahsili ile teminat mektubunun iadesi talep edilmiþtir.

Mahkemece taraflar arasýnda güven ortamýnýn sarsýldýðý iþin tasfiyesinin gerektiði, düzenlenen kesin hakediþ raporunda davacýnýn 21.418,69 TL alacaklý olduðunun saptandýðý gerekçesi ile dava kabul edilmiþtir. Hükme esas alýnan bilirkiþi raporunda davacý yüklenicinin 13 ve kesin hakediþe göre yaptýðý imalâtlarýn 7.383.980,30 TL, önceki hakediþ ile 7.365.828,87 TL ödemenin tenzili ile %18 KDV dahil edilerek alacaðý 21.418,69 TL bulunmuþ ise de davalý idarenin mahkemeye sunduðu 09.12.2010 tarihli yazýya göre yüklecinin kesin hesapta alacaklý çýkmasýna raðmen iþçi borçlarý nedeniyle icra dairelerine adýna ödeme yapýldýðý, 2006 yýlý Sayýþtay ilâmýna göre baþka bir iþe ait borcunun bulunduðu anlaþýlmaktadýr. Mahkemece bilirkiþiden alýnacak ek rapor ile davacýnýn iþçi borçlarý nedeniyle icra dosyalarýna yapýlan ödemeler, Sayýþtay ilâmýna göre borcun bulunup bulunmadýðýnýn saptanmasýndan sonra davacýnýn bakiye alacaðýnýn tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doðru olmamýþ bozulmasý uygun bulunmuþtur.