İdare sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği takdirde zarar ve ziyanın giderilmesini nasıl isteyecektir? (Yargıtay)

Karar

-KARAR-

 Yargıyay  D:13

K. No:2003/7140

E. No: 2003  /2557

T: 02.06.2003

Davacı idare, davalı yüklenici ile yapılan sözleşme gereği…. kg kuru fasulyeyi süresinde teslim etmediğinden, 01.7.2001 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, yeniden yapılan ihale ile daha fazla fiyatla satın almak zorunda kaldıklarını bildirerek idarenin uğradığı zarar olan 710.000.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile ödetil-
mesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece 556.000.000TL^‘nin temerrüt tarihi olan 30.7.2001 tarihinden % 70 faizi ile tahsiline karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, taahhüdünü yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine neden olan davalı yükleniciden, bu yüzden uğradığı olumsuz zararın ödetilmesini isteme hakkına sahiptir.

Tazmini gereken olumsuz zararın miktarı belirlenirken kural olarak kaçırılan fırsat ilkesi çerçevesinde, ilk ihalede davalıdan sonraki en yüksek fiyat teklifiyle, makul sürede yöntemince yapılmış 2. ihaledeki fiyat arasındaki farkın esas alınması gerekir. Dosyada mevcut davacı idareye ait komisyon kararında davalıdan sonraki en yüksek fiyat teklifi 798.000TL/kg ile Opsan plastiğe aittir. ihale dosyasında dava konusu malın alımına ilişkin teklif evrakları mevcut olmadığından; mahkemece tüm teklif evrakları celbedilerek davalıdan sonraki 2.en düşük teklif araştırılarak bu fiyat ile, ikinci ihaledeki gerçekleşen fiyat farkının, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla alınacak rapor ile belirlenip sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

 SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASıNA, oybirliğiyle
karar verildi.