YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Şikayet başvurularında hangi alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge sunulmalımıdır?

Karar Özeti

İdareye yapılan şikâyet başvurusuna ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belgenin eklenmediği ve bu hususun mevzuata aykırı olduğu hk.

 

Karar

Toplantı No : 2017/063
Gündem No : 6
Karar Tarihi : 08.12.2017
Karar No : 2017/UH.IV-3290

BAŞVURU SAHİBİ:

ABM Kurumsal İnşaat Taahhüt Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,

 

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Turgutlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,

 

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/524004 İhale Kayıt Numaralı “Turgutlu Belediyesi Çöp Toplama ve Nakli” İhalesi

 

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Turgutlu Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 24.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Turgutlu Belediyesi Çöp Toplama ve Nakli” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.12.2017 tarih ve 66502 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

 

Başvuruya ilişkin olarak 2017/3081 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

 

KARAR:

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

 

Başvuru dilekçesinde özetle;

 

1) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde 16 adet aracın kendi malı olarak istenildiği ve bu hususun Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 41'inci maddesine aykırı olduğu ve ihaleye katılımı sınırladığı,

 

2) İdari Şartname’de yer alan “İstekliler tarafından T.C. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden alınmış Geçerlilik Süresi dolmamış ATIK TAŞIYAN FİRMALAR İÇİN LİSANS BELGESİ ve Söz Konusu kendi malı araç ile ilgili Geçerlilik Süresi dolmamış ATIK TAŞIYAN ARAÇLAR İÇİN LİSANS BELGESİ(araca ait bilgilerin yer aldığı)nin ihale teklif dosyalarında sunulması zorunludur. Bu belgelerde yer alan taşınacak atıkların tehlikelilik özellikleri H2,H3-A,H3-B,H4-H5-H6-H7-H8-H9-H10-H11-H12-H13-H14 şeklinde belirtilmiş olacaktır.

Kendi malı olması şartı aranan iş makinasına ait, iş makinası tescil belgesi örneği ile birlikte ithalatçı/üretici firmanın makine mühendisi tarafından onaylanmış makinanın, idari şartnamenin 25.3.1 maddesi ile teknik şartnamenin Ek-C kısmında belirtilen teknik özelliklere haiz olduğuna dair teknik belge/ belgelerin teklif zarfı içinde sunulması zorunludur.” düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu

 

3) Başvurusunun süreye ilave olarak şikâyet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmemesi sebebiyle şekil yönünden reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

 

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci ve yedinci fıkralarında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmüne,

 

Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne,

 

Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin birinci fıkrasında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.” hükmüne,

 

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinin birinci fıkrasında “İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükmüne,

 

Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasında “(1) Süreler;

a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,

b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise zeyilnamenin bildirildiği tarihi,

          …

izleyen günden itibaren başlar.” hükmüne,

 

Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasında “İlana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunludur.” hükmüne,

 

Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

  c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,

ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,

yönlerinden sırasıyla incelenir.

(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,

 

Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.

(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.

 

23.10.2017 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.22’nci maddesinde aşağıdaki düzenleme yer almaktadır:

“4.3.2. Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:

Hizmetin ifasında kullanılacak olan araçlardan kendi malı olacak araçlar ;

Sıra no

Araç Cinsi

(Adet)

Model Yılı

Durumu

1

8+1 m3(+/- 1 m3) Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu

13

En Az 2016

2 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

2

8+1 m3 (+/- 0,5 m3) Hidrolik Elektrikli Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu

8

En Az 2015

7 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

3

13+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu

1

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

4

13+1,5 m3 Konteynır Yıkamalı Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu

1

En Az 2017

1 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

5

3-3,5 m3 Elektrikli Kombine Damperli Çöp Kamyoneti

1

En Az 2017

1 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

6

3-3,5 m3 Damperli Çöp Kamyoneti

1

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

7

Konteynır Yıkama ve Dezenfeksiyon Aracı

1

En Az 2015

1 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

8

Net 2 m3 çöp haznesine haiz Hidrostatik Vakumlu Monoblok Süpürme Aracı

1

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

9

Hidrostatik tip, 4 tekerden tahrikli, belden kırmalı net 500 litre çöp haznesine sahip çok maksatlı temizlik ve bakım aracı

2

En Az 2014

2 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

10

Mobil halı ve sert zemin yıkama aracı

1

En Az 2014

1 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

11

2000 lt Çöp Haznesine Sahip Traktör Süpürge Aracı

3

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

12

Atık Elektrikli Ve Elektronik Eşya Taşıma Aracı

1

En Az 2014

1 Adet Yüklenicinin Kendi Malı

13

Elle kumandalı akülü vakumlu süpürme makinası

1

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

14

Beş Kapılı Binek Kontrol Aracı

1

En Az 2017

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

15

Çift Sıra Kabinli Camlı Kapalı Kasa Pikap

5

En Az 2014

Yüklenicinin Kendi Malı veya Kiralık

Kendi malı şartı aranan araca ait ruhsat örneği ,üst ekipman için üretici firmanın makine mühendisi tarafından onaylanmış ihale dokümanında belirtilen teknik özelliklere haiz olduğuna dair teknik belge ihale dosyasında sunulacaktır. Ayrıca kendi malı şartı aranan aracın ihale tarihi itibari ile fenni muayene (vize) geçerlilik süresi dolmamış olmalıdır.

İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yolu ile edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.

İstekliler tarafından T.C. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden alınmış Geçerlilik Süresi dolmamış ATIK TAŞIYAN FİRMALAR İÇİN LİSANS BELGESİ ve Söz Konusu kendi malı araç ile ilgili Geçerlilik Süresi dolmamış ATIK TAŞIYAN ARAÇLAR İÇİN LİSANS BELGESİ(araca ait bilgilerin yer aldığı)nin ihale teklif dosyalarında sunulması zorunludur. Bu belgelerde yer alan taşınacak atıkların tehlikelilik özellikleri H2,H3-A,H3-B,H4-H5-H6-H7-H8-H9-H10-H11-H12-H13-H14 şeklinde belirtilmiş olacaktır.

Kendi malı olması şartı aranan iş makinasına ait, iş makinası tescil belgesi örneği ile birlikte ithalatçı/üretici firmanın makine mühendisi tarafından onaylanmış makinanın, idari şartnamenin 25.3.1 maddesi ile teknik şartnamenin Ek-C kısmında belirtilen teknik özelliklere haiz olduğuna dair teknik belge/ belgelerin teklif zarfı içinde sunulması zorunludur.”

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının ihale dokümanının ihale ilanına yansıyan düzenlemelerine yönelik olduğu, 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in yukarıda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihin ihale ilanın yayımlandığı 23.10.2017 tarihi olduğu; bu tarihi izleyen on gün içinde şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra 20.11.2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

 

25.01.2017 tarihli ve 29959 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 1’inci maddesi ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine on birinci fıkra eklenmiştir. Anılan fıkrada “İlana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunludur.” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca Tebliğin ekinde yer alan  Şikayet Başvuru Dilekçesi Örneği’nin 3 numaralı dipnotunda, “İlana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunludur.” açıklaması yer almaktadır. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibince idareye yapılan şikâyet başvurusuna ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belgenin eklenmediği ve bu hususun mevzuata aykırı olduğu anlaşılmıştır.

 

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

Başvurunun reddine,

 


   Oybirliği ile karar verildi.


Bu sayfa 1507 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor