Yüklenicinin yurtdışında getirdiği malların türk gümrüğünce kabul edilmemesi nedeni ile mücbir sebep kapsamında süre uzatımı verilebilir mi?(SAYIŞTAY)

Karar

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı

Tutanak No : 42913

Tutanak Tarihi : 29.03.2017

…. Dolayısıyla, anılan Şartname hükmü gereğince yüklenicinin, hastalıksız, mantar ve böcek saldırısına uğramamış bitki teslim etme yükümlülüğü olduğu, süre uzatımına ilişkin olayda ise, yüklenicinin İtalya makamlarınca onaylanan bir bitki sağlık sertifikası ile İtalya’dan Türkiye mevzuatına uygun olarak ürün ithal ettiği, ... Gümrük Müdürlüğünde malların geçici depolama yerine alındığı ve ilgili mevzuata uygun olarak alınan numunelerin analiz edilmek üzere İstanbul Zirai Karantina Müdürlüğü Laboratuarlarına gönderildiği, bunun neticesinde, 172 adet bitkinin virüslü olduğu gerekçesiyle ithalinin uygun bulunmayarak imha edildiği, dolayısıyla, söz konusu 172 adet bitki için yüklenicinin anılan Şartname hükmünden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getiremediği, her ne kadar sorumlularca yapılan savunmalarda, imha edilen bitkilere virüsün ne zaman, nerede ve nasıl bulaştığının kanıtı olmadığı, dolayısıyla 172 adet malın ayıplı mal sayılmaması gerektiği ileri sürülmüş ise de, söz konusu işe ait Teknik Şartnamenin anılan 4.4 üncü maddesi hükmü karşısında İdare açısından bitkilere virüsün nerede ve nasıl bulaştığının önemi bulunmadığı, neticede yüklenicinin Şartnameye uygun mal teslim etmesi gerekirken edemediği, sonuç itibariyle, söz konusu 172 adet bitki zamanında teslim edilemediğinden yükleniciye, gecikilen 41 gün için gecikme cezası kesilmesi şartname hükümlerine uygundur.