………….. ve ………….. no.lu işyerlerinin satış ihalesini kazanan kişilerin sözleşme imzalanmadan satın almadan vazgeçmeleri nedeniyle, yine 488 sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile Kanuna ekli (I) sayılı Tablonun “I. Akitlerle ilgili kâğıtlar” başlıklı bölümünün A/1 fıkrası hükmünde yer alan damga vergisi yükümlülüğünü doğuran bir belge olmadığından sözleşme damga vergisi doğmamakta, ancak "II-Kararlar ve Mazbatalar" başlıklı bölümünün 2 numaralı fıkrası hükmü gereğince hukuken geçerli bir ihale kararı olması nedeniyle binde 5,69 nispetinde damga vergisi ortaya çıkmaktadır. İhale kararından doğan damga vergisinin ise, 2886 sayılı Kanunun 57 nci maddesinde yer alan aykırılığa bağlı geçici teminatın gelir kaydedilmesi hususu ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Bu nedenle dilekçinin, ihaleyi kazanan kişilerce anılan 2 adet işyerinin alımından vazgeçilmesi nedeniyle geçici teminatların gelir kaydedildiği, bu doğrultuda damga vergisi doğmadığı yönündeki iddiasının kabulü hukuken mümkün değildir. (Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı, Tutanak No : 42939,Tutanak Tarihi : 05.04.2017)