Fiilen yapılan imalatın hakkedişte ödemesi yapılan imalattan az olması kamu zararı oluşturur mu? (SAYIŞTAY)

Karar

Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı

Tutanak No: 39341

Tutanak Tarihi : 09.09.2014 

874 sayılı İlam’ın 2. maddesinin (A) bendi ile, Katı atık düzenli depolama tesisi için yapılan mal ve hizmet alımlarında, 23.07.2010 tarihinde mahallinde yapılan fiili ve fiziki denetimle 24 adet gaz drenaj borusunun dikili olduğu tespit edildiği halde; 30 adet gaz drenaj borusu alımı ve 60 adet gaz drenaj borusu döşenmesi için ödeme yapılması nedeniyle 17.062,80-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi iddialarının reddedilerek 874 sayılı İlam’ın 2. maddesinin (A) bendi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

B) 874 sayılı İlam’ın 2. maddesinin (B) bendi ile, Katı atık düzenli depolama tesisi için yapılan mal ve hizmet alımlarında, HDPE boru alımı olmaksızın HDPE boru döşeme işçiliği alınması nedeniyle 25.98,60-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.