YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Belediyece verilecek poliklinik hizmeti işi hizmet alım ihalesine konu olabilir mi? (Sayıştay)

Karar Özeti

Belediyece verilecek poliklinik hizmeti işinin hizmet alım ihalesi ile gerçekleştirilemeyeceği hakkında.

Karar

-KARAR-

 

Sayıştay D:3

Tut. NO:11

T:27.02.2007

Belediyeye ait Halk Sağlığı Polikliniğinde verilecek olan poliklinik hizmetinin Memurlar eliyle yürütülmevip. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine avkırı olarak yine aynı Kanun hükümlerine göre ihale yolu ile yaptırıldıği görülmüştür.

Anayasamızın “(D) Kamu Hizmeti Görevlileriyle İlgili Hü ­kümler” bölümünün, (1) Genel ilkeler başlıklı 128 inci mad ­desinde;

“Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli gö ­revler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür.

Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri atan ­maları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir.

657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun “istihdam ş�ekil ­leri” başlıklı 4 üncü maddesinde, Kamu hizmetleri; me ­murlar, sözleşmeli personel, geçici personel ve işçiler eliyle gördürülür.”

hükümleri yer almaktadır.

Diğer taraftan, 13.07.2005 gün ve 25874 Sayılı. Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5393 sayılı Be ­lediye Kanununun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları başlıklı 14 üncü maddesinin (b) fıkrasında;

“b)…; sağlıkla ilgili her türlü tesisi açabilir ve işletebilir”, denilmektedir

Ayrıca 4734 sayılı Kamu ihale Kanunun “Kapsam “baş ­lıklı 2 nci maddesinde;

“Aşağıda belirtilen idarelerin kullanımında bulunan her tür ­lü kaynaktan karşılanan mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihaleleri bu Kanun hükümlerine göre yürütülür.

a) Genel bütçeye dahil idareler, katma bütçeli idareler, Özel idareler ve belediyeler ile bunlara bağlı döner sermayeli ku ­ruluşlar, birlikler, tüzel kişiler,

b)…

c)   …

e)…”

İstisnalar” başlıklı 3üncü maddesinin (h)bendinde de;

“Bu Kanunun kapsamındaki idarelerin kendi özel mevzuatı uyarınca hak sahiplerine sağlayacakları teşhis ve tedaviye yönelik hizmet alımları ile tedavisi kurumlarınca üstlenilen kişilerin ayakta tedavisi sırasında reçeteye bağlanan ilaç ve tıbbi malzemelerin kişilerce alımları”,

“Tanımlar” başlıklı 4üncü maddesinde ;

“Bu Kanunun uygulanmasında;

Hizmet : Bakım ve onarım, tasıma, haberlesme sigorta, araştırma ve geliştirme, muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, mimarlık ve mühendislik, taıntım, basım ve yayım, temizlik, yemek hazırlama ve dağıtım, toplantı,organizasyon, sergi/eme, koruma ve güvenlik, mesleki eğitim, fotoğraf, film, fikri ve güzel sanat, bilgisa ­yar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım hizmetlerini taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetler,”

Denilmektedir.

Yukarda zikredilen mevzuat hükümlerinden açıkça anlaşı ­lacağı üzere sağlıkla ilgili her _türlü tesis açabilecek ve iş ­letebilecek durumda olan belediyelerin _bu tesislerde ge ­nel idare esaslarına göre_yürütecekleri sağlık hizmetlerinin ,gerektirdiği asli ve sürekli görevleri  memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel yada işçiler eliyle gördürmeleri gerekmektedir.

Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri ­ne tabi olan belediyelerin kendi özel mevzuatları uyarınca hak_sahiplerine  sağlayacakları teşhjş_ve tedaviye yönelik hizmet alımları yine aynı Kanunun İstisnalar maddesi kapsamında söz konusu  kanun hkümlerine

göre ihale edilemeyeceği gibi, adı gecen_Kanunun “Hizmet
“tanımı içeriğinde de zaten teşhis ve tedaviye   yönelik hizmet alımları sayılmamıştır.

Sorumlular savunmalarında özetle: Belediyelerin teşhis ve tedaviye yönelik hizmet alımlarının 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununda belirlenen hizmet kavramının sonuna eklenen “ve benzeri diğer hizmetler” kavramına dahil olduğunu;

5393 Sayılı Kanunun 14 üncü maddesinin (b) fıkrasına göre belediyelerin sağlıkla ilgili her türlü tesisi açabileceğini ve işletebileceğim, yine maddenin devamında “Belediye hiz ­metleri, vatandaşlara en yakın yerlerde ve en uygun yön ­temlerle sunulur. Hizmet sunumunda özürlü, yaşlı, düşkün ve dar gelirlilerin durumuna uygun yöntemler uygulanır” hükmü gereği hizmetlerin sunum şeklinin idarenin takdiri ­ne bırakıldığını;

5393 Sayılı Kanunun 67 inci maddesinin “…sağlıkla ilgili destek hizmet/eri,… süresi ilk mahallî idareler genel seçimlerini izleyen altıncı ayın sonunu geçmemek üzere ihale yoluyla üçüncü şahıslara gördürülebilir.” hükmü gereği sağlıkla ilgili destek hizmetlerinin üçüncü şahıslara ihale yoluyla gördürülebileceğini;

5393 Sayılı Kanunun “Uygulanmayacak Hükümler” Baş ­lıklı 84 üncü maddesine göre 657 Sayılı Kanunun Belediye Kanununa aykırı hükümlerinin uygulanmayacağını; Belirt ­mişlerdir. Bununla birlikte Anayasamızın 128 inci maddesi uyarınca asli ve sürekli nitelikteki sağlık hizmetinin me ­murlar ve diğer kamu görevlileri eliyle yürütülmesi asıldır. Söz konusu hizmetin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununda belirlenen hizmet kavramının sonuna eklenen “ve benzeri diğer hizmetler” kavramına sokulması mümkün değildir, teşhis ve tedaviye yönelik hizmet alımları yine aynı kanunun  3/h maddesiyle istisna kapsamına alınmıştır.

5393 Sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre açılan sağ ­lıkla ilgili her türlü tesis ise yukarda zikrettiğimiz Anayasa hükmüne uygun işletilecektir. 5393 Sayılı Kanunun 67 inci maddesine göre ihale yoluyla gördürülebileceği belirtilen hizmetler ise sağlık destek hizmetleri olup, burada baş ­lı başlına sağlık/hizmetinin satın alınması söz konusudur. 657 Sayılı Kanunun Belediye Kanuna aykırı hükümlerinin uygulanmayacağı tezine gelince, söz konusu hüküm be ­lediyenin sorumlu ve yetkili kılındığı görevlerle sınırlı olup burada hizmet üçüncü şahıslara gördürülmüştür. Halbuki belediyenin anılan hizmeti üçüncü şahıslara ihale etme yet ­kisi yoktur.

Bu nedenle, belediyeye ait Halk Sağlığı Polikliniğinde bele ­diyelerin kendi özel mevzuatı uyarınca hak sahiplerine sağ ­layacakları teşhis ve tedaviye yönelik hizmetlerin memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle gördürülmesi gerekirken böyle yapılmayarak 4734 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi uyarınca “Açık İhale” usulü ile  Tıp Merkezi Ltd. ş�ti.den temini sonucu fazla ödemede bulunulmuştur.


Bu sayfa 1966 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor