Hırsızlık yapılan araçta parmak izi çıkan sanığın, oto yıkamacı olduğu yönündeki savunmasının değerlendirilmesi gerektiği hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2020/22423 E.  ,  2021/152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekiye ait hırsızlığın yapıldığı araçta sanığın parmak izinin çıkması karşısında, sanığın yargılama aşamasında değiştirdiği ''...oto yıkamada çalıştığım için parmak izim çıkmıştır...'' biçimindeki savunması karşısında bu husus ve müştekinin suç tarihinde söz konusu oto yıkamaya aracını yıkatmaya götürüp götürmediği de yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın savunmasına itibar edilip edilemeyeğine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.