Bylock kullanıcısı olunduğuna dair delillerin neler olduğu hk.

Karar

 

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/10415 E.  ,  2023/9302 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

BEŞİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2023/10415

 

Karar No : 2023/9302

 

 

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

 

Vekili : Av. …

 

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …

Vekili : Av. …

 

 

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, hukuki belirlilik ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

 

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

Danıştay Tetkik Hakimi : …

 

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

 

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık … adına kayıtlı olup kullanımında olduğu anlaşılan … numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme programı uygulaması olan Bylock kullandığının tespit edildiği, dosya içerisinde yer alan sorgu raporuna göre … nolu telefon hattının tespit edilen ilk log tarihinin 13/01/2016 olduğu, yine … nolu hatta ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre bu programdaki USER ID'sinin …, kullanıcı adının "…", şifresinin "…", sanığın tespit edilen konuşma içeriklerinde … isimli başka bir öğretmene "adının … olduğunu ve bylock programını kendisine … ve … adlı kişilerin yüklediğini" beyan ettiği, sanığın listesinde ekli bir diğer kişinin … adli Milli Eğitim Bakanlığında İnsan Kaynaklarında çalışan birinin olduğu, ayrıca alınan ve gönderilen mesaj sayıları, mesaj içerikleri itibari ile Bylock programının aktif olarak kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın bahse konu telefon hattının üzerinden Bylock programını kullanıp kullanmadığı ile ilgili yapılan diğer araştırma ve deliller değerlendirildiğinde; sanığın kullandığı hatlar üzerinden 9 adet bylock İP numaralarından bir veya birkaçı ile giriş yapılıp yapılmadığının, hattın takılı olduğu telefon cihazlarının imei numaralarının, telefon görüşmelerinin, internet trafik bilgisinin, telefon görüşmeleri 9 adet Bylock İP'isine bağlandığı Baz İstasyon bilgilerinin BTK'dan istendiği, gelen cevabi yazıların bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden sanığın kullanmış olduğu telefon hatları ile Bylock'a bağlantı sağlayan 9 adet İP'ye giriş yapıp yapmadığı, bu 9 adet İP'ye giriş yaptığı andaki Baz ile bağlantı sağlanan 9 adet İP'ye giriş anına yakın zaman dilimindeki telefon görüşmeleri sırasında kullanmış olduğu Baz bilgilerinin uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre sanığın kullanmış olduğu telefon hatları ile Bylock'a bağlantı sağlayan 9 adet Bylock İP' sine giriş yaptığının tespit edildiği, yine bu 9 adet İP'ye giriş yaptığı andaki Baz ile bağlantı sağlanan 9 adet İP'ye giriş anına yakın zaman dilimindeki GSM iletişimi sırasında kullanmış olduğu Baz bilgilerinin uyumlu olduğunun tespit edildiği; bu durum karşısında sanığın kendi kullanımında olan GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programını kullandığının sabit olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

 

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu sayfa 120 kez görüntülendi.