Ceza davasında Bylock kullanımına ilişkin bir karara varılmamış olmasına rağmen, memuriyete dönüş talebinin reddi hk.

Karar

 

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/10692 E.  ,  2023/9307 K.

 

"İçtihat Metni"

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

BEŞİNCİ DAİRE

 

Esas No : 2023/10692

 

Karar No : 2023/9307

 

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

 

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …

 

Vekili : Av. …

 

İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı, kanun hükmünde kararnameler ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda düzenleme yapılabileceği ve bu düzenlemelerin yalnızca o dönem için geçerli olabileceği, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı iddia edilmektedir.

 

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

Danıştay Tetkik Hakimi : …

 

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:

 

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

 

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının ByLock programını kullandığından bahisle hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarihli E:…, K:… sayılı kararında yer alan, ''...Bylock tespit edilen GSM hattına ve sanıkların (davacı ve eşi ...) kullandıkları diğer telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının temini ile … nolu hattın bylocktan sinyal aldığı tarihlerde(dakika ve saniye), başka hangi uygulamaların IP adresleri ile bağlantı kurulduğunun, sanıkların (davacı ve eşi ...) aynı tarihte telefon görüşmesi gerekleştirip gerekleştirmediklerinin, HTS kayıtlarına göre … nolu hattın bylocktan sinyal alındığı zaman dilimlerine ilişkin olarak sanıkların (davacı ve eşi ...) kullandıkları diğer hatlarla, zaman ve mekan çakışması bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmak suretiyle … nolu hattın 05.03.2015 ila 01.07.2015 tarihleri arasında kim tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi...'' tespiti dikkate alındığında anılan hususun davacı aleyhine olacak şekilde hükme esas alınması mümkün değildir.

 

Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

 

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle birlikte ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu sayfa 110 kez görüntülendi.