Kamu alacağı nedeni ile banka hesabına haciz konulması için haciz varakası düzenlenmesi gerektiği hk.

Karar

 

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/3529 E.  ,  2023/3931 K.

 

T.C.

 

D A N I Ş T A Y

 

ÜÇÜNCÜ DAİRE

 

Esas No : 2023/3529

 

Karar No : 2023/3931

 

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

 

VEKİLİ : Av. ...

 

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

 

 

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

 

YARGILAMA SÜRECİ :

 

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Yazılım Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ve 2005 yılları muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması ile şirket müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir.

 

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına uygulanan hacizden önce davacı adına haciz varakası düzenlendiğine dair savunma ekinde ve dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından haciz varakası düzenlenmeden banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı, şirket müdürlüğü işleminin kesin ve yürütülebilir bir işlem niteliğinde olmadığı gibi davalı idarece de bu yönde bir işlem tesis edilmediğinden esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz kaldırılmış, şirket müdürlüğü işlemi yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

 

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

 

 

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının banka hesabına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

 

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

 

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

 

 

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

 

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

 

 

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

 

 

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

 

KARAR SONUCU:

 

 

Açıklanan nedenlerle;

 

1. Temyiz isteminin reddine,

 

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

 

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu sayfa 144 kez görüntülendi.