Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından belirlenen iki yıl ve daha az süreli hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine kanuni bir engel bulunmadığı gözetilmeden ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği veya göstermediği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden "ceza süreleri nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve kanuni olmayan yazılı gerekçeyle sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
14. Ceza Dairesi 2018/3492 E. , 2018/3036 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama,
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki Gökhan'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılanlar Gamze ile Gökhan'ın beyanları, bilirkişi CD inceleme raporu, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın adli emanette kayıtlı döner bıçağıyla katılan ...'ı yaralamak için üzerine yürüdüğü sırada araya girenlerin engel olması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı sabit olduğu halde, silahla kasten yaralama suçuna teşebbüsten mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından belirlenen iki yıl ve daha az süreli hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine kanuni bir engel bulunmadığı gözetilmeden ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği veya göstermediği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden "ceza süreleri nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve kanuni olmayan yazılı gerekçeyle sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.