YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükmü bulunduğu gerekçesiyle HAGB kararının verilmemesinin, hukuka aykırı olduğu hk.

Karar Özeti

Kabul ve uygulamaya göre; sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmadığı, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ve mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; hakkında takdiri indirim uygulanarak hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

Karar

11. Ceza Dairesi         2021/43200 E.  ,  2022/3985 K.

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Özel belgede sahtecilik

 

HÜKÜM : Mahkumiyet

 

 

1) Sanığın İzmir İli, .... İlçesi, .... Köyü .... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapı inşa ettiği söz konusu yapı 12.10.2004 tarihinden sonra inşa edilmiş olmasına rağmen bu tarihten önce inşa edilmiş gibi temyiz dışı Kayadibi Mahallesi Muhtarı ... tarafından düzenlenen 14.03.2010 tarihli suça konu belgeyi elektrik aboneliği yaptırmak için Bornova .... Elektrik İşletme Müdürlüğüne ibraz ettiği bu suretle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; belgenin suç tarihinde kamu görevlisi olan muhtar ... tarafından düzenlenmesi nedeniyle resmi belge olduğu bu nedenle atılı suçun TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

 

2) Kabul ve uygulamaya göre; sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmadığı, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ve mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; hakkında takdiri indirim uygulanarak hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 


Bu sayfa 173 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor