Polis memurunun dur ihtarına silahla karşılık verilmesi sonucu, silahla görevi yaptırmamak için direnme suçu ile birlikte kasten yaralama suçu da oluşur mu?

Karar

8. Ceza Dairesi         2016/4475 E.  ,  2017/4536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında şikayetçi ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

1- Sanığın dur ihtarına uymayıp kaçarken polis memuruna tabanca ile ateş edip basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamasına yönelik eylemi sonucu TCK.nun 265/son maddesinde düzenlenen netice sebebiyle ağırlaşmış yaralamanın oluşmadığı ve sanığın eylemin bir bütün olarak TCK.nun 265/1-4. maddesinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden hem görevli memura direnme hem de kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması

2- Şikayetçi ...’ın görevli olduğuna dair görev belgesi dosyaya eklenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.