Görevsizlik kararı verilen mahkemede dinlenilen tanığın hükmü verecek olan mahkemede tekrar dinlenmesi gerektiği hk.

Karar

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2016/1568

Karar Numarası: 2016/3101

Karar Tarihi: 15.06.2016

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar .,.,.,.,.,.,. hakkında Kasten Yaralama suçlarından doğrulan verilen 2000.TL adli para cezalarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz başvurularının 12/02/2014 tarihli ek kararla süre yönünden reddine karar verilerek, kararın tebliğ edildiği, anılan karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.

b) Sanık . müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin,

c) Katılan-sanık . müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık sıfatıyla" temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,

CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Sanık. ile suça sürüklenen çocuk .. hakkında katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin incelemesine gelince;

Ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak ortaya çıkarılması bakımından, sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun kanunda gösterilen cezasının ağırlığı da gözetildiğinde;

a-) "Mobese" görüntülerinin olduğu CD'nin, mahkemece yöntemince izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından, görüntülerin kanaat oluşturmaya yeterli olmaması durumunda ise bu hususta üniversitelerin ilgili bölümleri veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere CD'nin tevdii edilerek, mümkün olduğu takdirde görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirilmesi sağlandıktan sonra tarafların da hazır bulunduğu bir oturumda izlenmesinden ve bu kapsamda tarafların diyeceklerinin de sorulmasından,

b-) Suça sürüklenen çocuk . suç tarihinde giydiği üzerinde kırmızı lekeler bulunan mavi renkli tişörtün usulüne uygun bir şekilde Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine gönderilerek DNA örnekleri saptanması halinde katılan . kan örnekleri ile karşılaştırılmasından,

Sonra sanık . ile suça sürüklenen çocuk . hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

c-) Soruşturma sırasında ve görevsizlik kararı veren Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenilen, olayın görgü tanığı olan . hükmü veren mahkemede yeniden ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden, "daha önce dinlendiği” gerekçesi ile tanığın dinlenmesinden vazgeçilerek, 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesine muhalefet edilmesi,

d-) Katılan ., aşamalarda değişmeyen ifadesinde, kendisini sanık . tuttuğunu bu sırada suça sürüklenen çocuk . da bıçakladığını beyan ettiği halde, katılanın beyanına niçin itibar edilmediğinin, bu beyana karşı hangi maddi delil ya da beyanının üstün tutulduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

e-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanık . hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı olup, sanık . müdafii ile katılan. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.