Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmasına iki gün kalan katılanın, hastane doğumlu değil ise kemik yaşının tespit edilip öyle hüküm verilmesi gerektiği hk.

Karar

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2017/880

Karar Numarası: 2017/837

Karar Tarihi: 10.04.2017

Yerel Mahkemece verilen hükme karşı SSÇ tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/211 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında; SSÇ hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 Sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ASPB'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234 maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1 maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına iddianame tebliğ edilip davadan haberdar edilmesi, sonucuna göre talebi halinde, aynı Yasanın 237 ve devamı maddelerine göre davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına davaya katılma ve CMK'nın katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması gerektiği, ayrıca suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmasına iki gün kalan katılan A.'ın mernis doğum tutanağı getirtilerek hastane doğumlu değil ise, kemik yaşının tespitine ilişkin raporun ikmali ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmesi nedeniyle CMK 289/1-e,h, 280/1-b maddelerine muhalefet edildiği ve bu hususun mutlak hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmakla;

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarih ve 2016/211 Esas 2016/281 Karar sayılı hükmünün CMK 289/1-e-h maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine(Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,

Kesin olmak üzere 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.