Katılanın sopayla bayıltana dek döven sanığın eyleminin, kasten yaralama değil kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı hk. (BAM)

Karar

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2017/1810

Karar Numarası: 2017/1479

Karar Tarihi: 21.09.2017

DAVA : Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:

1-) Sanıklar A.A., M.Ç. ve V.T.'nun beraatlerine dair hükümler yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,

Katılan M.Ç. vekili, katılan A.A. vekili ve sanık V.T. müdafiinin istinaf başvurusunda ileri sürdüğü nedenler görülmediğinden CMK'nın 280/1-a. maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

2-) Sanıklar M.Ç. ve H.Y. hakkında, katılan A.A.'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında katılan A.A.'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca kamu davası açılmasına ve Cumhuriyet Savcısının da esas hakkındaki mütalaasında aynı maddelerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan neticesi sebebiyle ağırlaşan kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının sınırlandırılmış olması,

Kabule göre de;

Katılan A.A. ve ailesi arasında adliyeye intikal eden sorunlar bulunan sanık M.Ç.'in olay tarihinde annesinin bu sorunlardan bahsetmesi üzerine yakın arkadaşı olan sanık H.Y. ile birlikte katılanı arayıp çalıştığı bahçede bulmaları üzerine, ellerinde bulunan TCK'nın 6/4-f maddesi kapsımanda silah sayılan sopalarla, birden çok kez vücudunun değişik yerlerine vurmaları, katılanın düşerek bayılması üzerine sonuç aldıklarını da düşünerek, yakalanma endişesiyle olay mahalini terk etmeleri, adli raporlarda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, katılanın baş sağ temporoparietalde lineer kırığa ve epidural hematoma neden olan yaralanmasının, sağ hemitoraksta 2 adet kot kırığına ve pnömotoraksa neden olan yaralanmasının, sol hemitoraksta 1 adet kot kırığına ve akciğer kontüzyonuna neden olan yaralanmasının ayrı ayrı olmak üzere 3 kez yaşamının tehlikeye girmesine neden olacak biçimde yaralanması şeklinde meyadana gelen olayda; sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ : Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafii ile katılan vekilinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükmün CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,

Hükolunan ceza miktarı ve suçun niteliği gözetilerek sanıklar M.Ç. ve H.Y. müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanıklar M.Ç. ve H.Y. hakkında katılan A.A.'i kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair hükümlerin bozulması kararı yönünden, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin,

Sanıklar A.A., M.Ç. ve V.T.'nun beraatlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar yönünden, kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunulması veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmesi; tutuklu veya hükümlü bulunanlar bakımından ise cezaevi idaresine bir dilekçe verilmesi veyahut zabıt katibine veyahut ceza ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanak tutulması suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesi'ne temyiz yolu açık olmak üzere, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.