Ceza muhakemesinde sanığın duruşmada hazır bulunmasının hem hak hem yükümlülük olduğu hk.(BAM)

Karar

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2017/1786

Karar Numarası: 2017/1831

Karar Tarihi: 7.11.2017

DAVA : Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:

KARAR : Ceza muhakemesinde kural; sanığın duruşmada, hâkim veya mahkeme heyetinin huzurunda sorgusunun yapılması olup; duruşmada hazır bulunmak sanık için hem bir hak hem de yükümlülüktür. CMK'nın 196/4. maddesine göre zorunlu görülen hallerde SEGBİS yöntemiyle savunma alınması mümkün ise de, mahkemece sanığın duruşmada hazır bulundurulmamasını meşru kılan herhangi bir sebep gösterilmeden aynı yer yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın SEGBİS yöntemiyle savunması alınarak 5271 Sayılı CMK'nın 193. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

Suçun uzlaşma usulüne tabi suçlardan olması sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.