YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Uzlaşma usulüne tabi suçların uzlaştırma işlemleri daha öncesinden yerine getirilmemiş ise kovuşturma aşamasında dahi olsa uzlaştırma bürosuna tevdisinin gerektiği hk.

Karar Özeti

Kabule göre de;

 

Suçun uzlaşma usulüne tabi suçlardan olması sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,

 

Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar

 

 

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

 

1. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2017/1786

 

Karar Numarası: 2017/1831

 

Karar Tarihi: 7.11.2017

 

DAVA : Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:

 

KARAR : Ceza muhakemesinde kural; sanığın duruşmada, hâkim veya mahkeme heyetinin huzurunda sorgusunun yapılması olup; duruşmada hazır bulunmak sanık için hem bir hak hem de yükümlülüktür. CMK'nın 196/4. maddesine göre zorunlu görülen hallerde SEGBİS yöntemiyle savunma alınması mümkün ise de, mahkemece sanığın duruşmada hazır bulundurulmamasını meşru kılan herhangi bir sebep gösterilmeden aynı yer yargı çevresinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın SEGBİS yöntemiyle savunması alınarak 5271 Sayılı CMK'nın 193. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 

Kabule göre de;

 

Suçun uzlaşma usulüne tabi suçlardan olması sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,

 

Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 


Bu sayfa 58 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor