2-Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ziynetlerin bedeli olarak 1.000 TL talep edildiğine, bu miktar sonradan ıslahla 26.743,33 TL'ye artırıldığına göre, ziynetlerin bedeli olarak mahkemece hüküm altına alınan 26.743,33 TL'nin 1.000 TL’lik kısmına dava tarihinden, ıslahla artırılan 25.743,33 TL'lik kısmına da ıslah tarihi olan 06.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, hüküm altına alınan ziynet bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK. M. 438/7).
2. Hukuk Dairesi 2019/1284 E. , 2019/6368 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ziynetlerin bedeli olarak 1.000 TL talep edildiğine, bu miktar sonradan ıslahla 26.743,33 TL'ye artırıldığına göre, ziynetlerin bedeli olarak mahkemece hüküm altına alınan 26.743,33 TL'nin 1.000 TL’lik kısmına dava tarihinden, ıslahla artırılan 25.743,33 TL'lik kısmına da ıslah tarihi olan 06.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, hüküm altına alınan ziynet bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK. M. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine 4. bent olarak "Belirlenen ev eşyaları ve ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ziynetlerin bedelinin 1.000 TL'lik kısmı ile belirlenen ev eşyalarının bedellerine dava tarihinden; ziynetlerin bedelinin 25.743,33 TL'lik kısmına da ıslah tarihi olan 06.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.05.2019 (Salı)