Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği kanun maddelerinin, kesinleşmiş kararlar için geriye yürümeyeceği hk.

Karar

 

12. Ceza Dairesi         2023/3380 E.  ,  2023/4879 K.

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SAYISI : 2015/33 E., 2016/211 K.

 

SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

 

KARAR : Lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için ... Cumhuriyet

 

Başsavcılığına gönderilmesi kararı

 

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

 

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2015/33 esas, 2016/211 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/06/2022 karar sayılı ilamı ile onanarak 22/06/2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2022 tarihli ve 2015/33 esas, 2016/211 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

 

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.03.2023 gün ve 94660652-105-27-29499-2022-Kyb sayılı sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31935 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

 

I. İSTEM

 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31935 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

 

“..Sanığın mahkûmiyetine konu alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, kararın 29/03/2016 tarihinde verildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/06/2022 sayılı ilamı ile onanarak 22/06/2022 tarihinde onanarak 22/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir..."

 

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

 

II. GEREKÇE

 

1.5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır".... ;

 

Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile;

 

02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

 

İnceleme konusu somut olayda; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2015/33 esas, 2016/211 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/06/2022 karar sayılı ilamı ile onanarak 22/06/2022 tarihinde kesinleştiği; söz konusu hükmün Anayasa mahkemesinin iptal kararından önce 29.03.2016 tarihinde verildiği ve 22.06.2022 tarihinde kesinleştiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, ayrıca iptal kararlarının kesinleşmiş dosyalar açısından uygulanamayacağı, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden önce kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında seri yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, talebin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

 

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

 

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2015/33 Esas, 2016/211 Karar sayılı Ek Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

 

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.

 

Bu sayfa 83 kez görüntülendi.