Şikayetçinin sosyal medya üzerinden resminin paylaşıldığını iddia ettiği olayda, ABD menşeili şirketten bilgi alınamadığı gerekçesi ile soruşturmanın sonlanamayacağı, diğer hususlarında incelenmesi gerektiği hk.

Karar

12. Ceza Dairesi         2022/2054 E.  ,  2022/7912 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği

Karar Tarihi : 24/08/2021

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan şüpheli ... adlı ... kullanıcısı hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.07.2021 tarihli ve 2021/71545 soruşturma, 2021/50077 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/4450 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında fotoğrafı kullanılarak ... isimli paylaşım sitesinde ... adlı kullanıcının hesabından paylaşıldığı iddiası üzerine yapılan şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ..., ..., isimli sosyal paylaşım siteleri ile ilgili olarak yapılan hafif suçlara ilişkin istinabe taleplerinin ABD adIî makamlarınca cevaplanmadığı, soruşturma kapsamında şikayetçinin iddiasına konu olayın tespitine yönelik herhangi bir delile ulaşılamadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2021/1361 esas, 2021/9218 karar sayılı ilâmında yer alan, “... müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, söz konusu sosyal medya hesabı ile ilgili açık kaynak araştırması yaptırılması, şüphelilerin kimlik bilgilerinin kolluk marifeti ile tespitinin sağlanması, tespiti durumunda savunmalarının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken etkin soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi... hukuka aykırı bulunduğundan kanun yararına bozma talebinin kabulüne...” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesi üzerine şüphelinin tespitine yönelik olarak ayrıntılı araştırma yapılarak, paylaşımın yapıldığı IP, paylaşımı yapan şüphelinin kimlik, adres ve diğer irtibat bilgilerinin tespit edilmesinin istenmesini takiben, ilgili kurumlarla yazışma yapılarak araştırma yapılması, şüphelinin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi durumunda savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hiçbir delil araştırmasına girişmeksizin, eksik incelemeye dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 15.02.2022 tarihli ve 94660652-105-35-27428-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2022 tarihli ve 2022/25865 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyada; ... ’da yaşayan şikayetçi Suzan’ın bilgisi dahilinde çekilen ve üzerine başkasına ait 0553… numaralı GSM hattıyla “İletişim WhatsApp” yazılan bir adet fotoğrafının, ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... adlı kullanıcının hesabından, “Yaparım gözüm merak etme-...” ibarelerinin altında paylaşılmasından dolayı şikayetçi vekilinin 27.05.2021 havale tarihli şikayet dilekçesi üzerine başlatılan adli soruşturma sonunda, ... İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından 14.07.2021 tarihinde tanzim edilen açık kaynak araştırma raporunda, şikayete konu ... hesabının askıya alınması/kapatılması nedeniyle muhtemel kişi tespitinin yapılamadığının belirtilmesi ve sosyal paylaşım siteleri ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin Amerika Birleşik Devletleri adlî makamları tarafından cevaplanmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Öncelikle şikayetçinin, paylaşımı yapılan fotoğrafının kim ya da kimler tarafından nasıl ele geçirilmiş olabileceği, kendisinin daha önce bu fotoğrafını sosyal paylaşım sitelerinde yayımlayıp yayımlamadığı, paylaşım yapılan tarihte husumetli olduğu kimse bulunup bulunmadığı hususlarında beyanı alınarak, fotoğrafın üzerindeki GSM hattının paylaşım yapılan tarihteki kullanıcısı da belirlenip, tanık olarak ayrıntılı ifadesi alındıktan ve paylaşım yapılan tarihte husumetli olduğu kimse bulunup bulunmadığı tanığa da sorulduktan sonra, şüphelinin veya şüphelilerin tespit edilmesi için gereken yazışmalar ve araştırma usulüne uygun olarak yapılıp, toplanacak delillere göre ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.07.2021 tarihli ve 2021/71545 soruşturma, 2021/50077 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği anlaşıldığından, anılan karara karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine reddine ilişkin mercii ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/4450 değişik ... sayılı kararında isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, mercii ... 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.08.2021 tarihli ve 2021/4450 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.