Ortaklığın giderilmesine ilişkin mahkeme ilamları taşınmazın aynına ilişkin olmadığından bu ilamların zamanaşımına tabi olduğu hk.

Karar

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2021/1837

Karar Numarası: 2022/54

Karar Tarihi: 03.01.2022

7. Hukuk Dairesi

...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, müşterek mülkiyet hükümlerine tabi 144 ada 21 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.

Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında taşınmazda aynen taksim suretiyle ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

Mahkeme ilamları verilmesi tarihinden itibaren, 10 yıl içinde karşı tarafa tebliğ edilmezse zamanaşımına uğrar (İİK 39/1). İlam, hükmün verilmesi tarihinden itibaren 10 yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra, borçluya tebliğ edilirse, borçlu, süresi içinde temyiz yoluna başvurarak hükmün yalnız ilamın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle bozulmasını sağlayabilir.

Ancak, ilamların 10 yıllık zamanaşımına tabi olması kuralının bazı istisnaları vardır. Taşınmazın mülkiyetine ve taşınmaz üzerindeki ayni haklara ilişkin ilamlar zamanaşımına tabi değildir; çünkü, ayni haklar zamanaşımına uğramaz. Ayrıca, şahıs ve aile hukukuna ilişkin ilamlar da zamanaşımına uğramazlar.

Somut olayda, Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2010 tarihli 2008/127 Esas - 2010/46 Karar sayılı ilamı ile davaya konu taşınmazda ortaklığın giderilmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... kararı 15.10.2020 tarihinde tebliğ almış, süresinde temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinde davalı ... ilama ilişkin zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

İlam, taşınmazın aynına ilişkin olmayıp zamanaşımına tabidir. İlam zamanaşımına uğradığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 03.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.