YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Annesine vasi olarak atanan sanığın, annesi adına kredi çekmesi şeklindeki eyleminin nitelikli dolandırıcılık veya zimmet suçunu oluşturabileceği hk.

Karar Özeti

Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/11/2005 tarihli, 2004/348 Esas, 2005/834 sayılı Kararıyla annesi Şahinde Gürgül'e vasi olarak atanan sanığın, Ziraat Bankasından kredi çekerek vesayet altına alınan annesini borçlandırıp, bakım ve gözetim yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve çekilen paraları kendi menfaatine kullanması şeklinde iddia olunan eyleminin sübutu halinde TCK'nın 158/1-c maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık veya TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği, bununla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Karar

 

YARGITAY

 

 

5. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2015/13360

 

Karar Numarası: 2019/11945

 

Karar Tarihi: 23.12.2019

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

 

Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/11/2005 tarihli, 2004/348 Esas, 2005/834 sayılı Kararıyla annesi Şahinde Gürgül'e vasi olarak atanan sanığın, Ziraat Bankasından kredi çekerek vesayet altına alınan annesini borçlandırıp, bakım ve gözetim yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve çekilen paraları kendi menfaatine kullanması şeklinde iddia olunan eyleminin sübutu halinde TCK'nın 158/1-c maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık veya TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği, bununla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 225 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor