Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının kadının ayrı yaşamakta haklı olduğuna kanaat getirildiği takdirde, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasının davalıdan tahsil edilmesi gerektiği hk.

Karar

 

 

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

 

10. HUKUK DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2017/150

 

Karar Numarası: 2017/230

 

Karar Tarihi: 15.03.2017

 

DAVA : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, gereği görüşüldü:

 

KARAR : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalının son zamanlarda şüpheli davranışlar sergilediğini, memur olarak saatleri belli işinin olmasına rağmen gece geç yatmaya başladığını, aniden evden çıktığını, ortak kullanılan bilgisayarda davalının yabancı bir kadınla samimi bir şekilde fotoğraflarının ortaya çıktığını, iki yıl önce davalının bir kadınla tanışıp bu kadına ayrı bir ev tuttuğunu, bu kadını müşterek haneye bile getirdiğini, 3 ay önce emeklilik dilekçesi verip bu kadınla birlikte yaşamak için bulunduğu ilçeden ayrıldığını, davalının emekli olup 2.200,00 TL maaş aldığını, 80.000 TL civarında emekli ikramiyesi almaya hak kazandığını, araç sahibi olduğunu, müvekkilinin hiç bir gelirinin bulunmadığını, müvekkiline hiç bir yardımda bulunmadığını belirterek 1.200,00 TL nafakanın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Alaşehir'de boşanma davasının mevcut olduğunu, müvekkilinin iki katlı ev, bir müstakil ev ve bir dairesinin olduğunu, davacı adına kayıt ettirdiğini, bankada bulunan 45.000 TL yi davacıya verdiğini, banka kasasında bulunan 70.000 TL lik ziynete davacı tarafından el konulduğunu, tarafların müşterek çocuğunun müvekkili hakkında alacak sebebi olmaksızın 60.000 TL lik takip yaptığını, tebligatın aynı çatı altındaymış gibi davacı tarafından alındığını, bu şekilde müvekkilinin tüm emekli ikramiyesini aldıklarını, davacının kira geliri olduğunu, icra dosyaları celbedilince bu hususların ortaya çıkacağını, davanın müvekkilini mağdur duruma düşürmek için açıldığını belirtmiştir.

 

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının ayrı yaşamakta haklı olduğundan dava tarihinden karar tarihine kadar 600 TL, karar tarihinden itibaren 500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

 

Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin yaşam hakkının ihlal edildiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile edindiği malları eşi adına yaptırdığını, bu taşınmazların muvazaalı olarak devredildiğini, mahkemeden bu taşınmazların araştırılmasını istediklerini, taleplerinin göz ardı edildiğini, boşanma dosyasında davacı kadının kusur durumunun kabul edilerek müvekkilinin zor duruma düşürüldüğünün tespit edildiğini, müvekkilinin olaylardan sonra yoksulluğa düşen taraf olduğunu, taşınmazlar ve müvekkilinin gasp edilen emekli ikramiyesi göz önüne alındığında davacının refah içinde bulunduğunu belirterek, nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

 

Davacı taraf istinaf dilekçesine cevap vermemiştir.

 

Davanın yasal dayanağının TMK'nın 197.maddesi olduğu, dosya kapsamından davalı erkeğin başka bir kadınla gönül ilişkisinin bulunduğu ve bu kadınla birlikte yaşadığının sabit olduğu, davacının bu davayı açmaya hakkının bulunduğu, davalının süresinde cevap ve delil bildirmemesi nedeniyle delillerinin toplanmasına yasal imkan olmadığı, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumlarına göre mahkemece hükmedilen nafaka miktarının fazla olduğu anlaşıldığından istinaf talebinin miktara yönelik kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava tarihinden itibaren 400,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

 

SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

 

-İstinaf talebinin miktara yönelik kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, dava tarihinden itibaren 400,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

 

-Peşin yatırılan 41,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,62 TL nin davalıdan tahsil edilerek Hazineye gelir KAYDINA,

 

-Davacı tarafından yatırılan peşin harç 70,00 TL ile 282,00 TL posta, tebligat ve müzekkere giderinden oluşan toplam 352,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 117,33 TL nin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

 

-Davalı tarafından karşılanan posta ve müzekkere giderinden oluşan toplam 109,00 TL nin davanın kabul ve red oranına göre 72,66 TL nin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine, kalan miktarın davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

 

-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

 

-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından sarfedilmeyen kısımların karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

 

-İstinaf peşin harcının talep halinde istinaf eden tarafa İADESİNE,

 

-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

 

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olarak, tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu sayfa 92 kez görüntülendi.