İşçinin, davasını işverenin adresinde bulunan İş Mahkemesinde açabileceği gibi kendisinin fiilen çalıştığı yerin bulunduğu iş mahkemesinde de davasını açabileceği hk.

Karar

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

25. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2016/53

Karar Numarası: 2016/47

Karar Tarihi: 17.11.2016

Dosya incelendi, gereği düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son net maaşının 4.800,00TL olduğunu, davacının haklı nedenle tek taraflı olarak işakdini feshettiğini belirterek 100,00TL kıdem tazminatı, 5.000,00TL fazla mesai alacağı olmak üzere toplam 5.100,00 TL nin akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize Alacak davası açılmış ise de, davalının adresinin " Ayazağa Mah Mezarlık Sk N: ... Sarıyer İstanbul "olduğu anlaşılmakla, İstanbul İş Mahkemesinin yargı alanında kaldığından bu davanın yargılamasını yapması konusunda İstanbul İş Mahkemeleri yetkili olduğunu belirterek Yetkisizlik kararı vermiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve Bakırköy İş Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğunu ve ayrıca sundukları işe giriş bildirgesine göre davacının Bakırköy Adliyesi yargı sahasında çalıştığını belirterek alt derece mahkemenin kararına itiraz etmiştir

GEREKÇE:

Davacı davasını açarken davalının adresinde bulunan İş Mahkemesinde davasını açabileceği gibi davacının fiilen çalıştığı yerin bulunduğu iş mahkemesinde de davasını açabileceği, bu dosyada davacının davasını açarken fiilen çalışılan yer olduğu SGK işten ayrılış bildirgesinden anlaşılan Başakşehir'in bağlı bulunduğu Bakırköy İş Mahkemesinde davasını açmış olduğu anlaşılmakla Bakırköy İş Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili mahkeme olduğu, böylece verilen yetkisizlik kararının isabetli olmadığı ve mahal mahkemesinin kararının kaldırılarak dosyanın görülmek üzere mahal mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile Bakırköy 22. İş mahkemesinin 2016/419 Esas - 2016/247 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın yetkili Bakırköy 22. İş Mahkemesine iadesine, karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Davalının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a. maddesi gereğince, BAKIRKÖY 22. İŞ MAHKEMESİ 2016/419 Esas 2016/247 Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,

2 -) Dosyanın; davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine,

3-) İstinaf harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-) İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 17.11.2016 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.