Sanığın daha önce uyuşturucu madde kullandığını ifade etmesinin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli olmadığı hk.

Karar

YARGITAY

 

10. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2021/10820

 

Karar Numarası: 2023/2628

 

Karar Tarihi: 23.03.2023

 

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/19128 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

 

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

 

I. HUKUKÎ SÜREÇ

 

A. Sanık hakkında 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 17.12.2014 tarihli ve 2014/32919 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 07.07.2015 tarihli ve 2015/8700 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

 

B. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 07.07.2015 tarihli ve 2015/8700 Esas sayılı iddianamesine konu 22.08.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.10.2015 tarihli ve 2015/13097 iddianamesi ile sanığın 17.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde 14.04.2015 tarihli eylemi gerçekleştirdiğinden bahible açılan kamu davası üzerine Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/583 Esas, 2015/663 Karar sayılı kararı ile Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/388 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/388 sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

 

C. Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

 

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

 

Sanığın temyiz isteği, kararın temyizen bozulmasına ilişkindir.

 

III. OLAY VE OLGULAR

 

Sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

 

IV. GEREKÇE

 

Sanık hakkında kurulan hüküm,

 

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen ve daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanamayan sanığın soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 22.08.2014 tarihli eylem yönünden beraat ve 15.04.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

 

Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

 

V. KARAR

 

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/354 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

 

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

 

23.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu sayfa 115 kez görüntülendi.