YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Yakalandığı olayda uyuşturucu kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, sağlık raporunda uyuşturucu kullandığı tespit edilse bile ceza verilemeyeceği hk.

Karar Özeti

Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, her ne kadar 11.07.2012 tarihli ara kararla uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı yönünde rapor alınmasına karar verilerek, Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığınca düzenlenen 15.11.2012 tarihli raporla esrar kullandığı tespit edilse de, CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceğinden, bu tespitin somut olayda dikkate alınamayacağı, bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresince işlem yapılmasının mümkün olduğu, sanığın daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Karar

YARGITAY

 

10. CEZA DAİRESİ

 

Esas Numarası: 2022/6721

 

Karar Numarası: 2022/13956

 

Karar Tarihi: 27.12.2022

 

bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine

 

uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

 

Dosya incelendi.

 

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

07.10.2004 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği üzere 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamıştır. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı CMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanacak olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, her ne kadar 11.07.2012 tarihli ara kararla uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı yönünde rapor alınmasına karar verilerek, Bursa Adli Tıp Grup Başkanlığınca düzenlenen 15.11.2012 tarihli raporla esrar kullandığı tespit edilse de, CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceğinden, bu tespitin somut olayda dikkate alınamayacağı, bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresince işlem yapılmasının mümkün olduğu, sanığın daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


Bu sayfa 105 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor