Çarşı ve Mahalle bekçilerinin adli soruşturma yapma görev ve yetkisi bulunmadığı, gerekli muhafaza tedbirleri alınarak olayın derhal en yakın adli soruşturma yapmaya yetkili adli merciilere haber vermesi gerektiği hk.

Karar

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2021/3391

Karar Numarası: 2022/13831

Karar Tarihi: 26.12.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi

Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarih, 2019/561 esas ve 2020/123 sayılı kararı

2. İstinaf başvurusunun eleştirilip düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarih, 2020/3040 esas ve 2020/605 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamından, suç tarihinde çarşı ve mahalle bekçileri tarafından şüpheli bulunan aracın yanına gidilerek GBT sorgulaması yapıldığı, sanık ve tanık ...'ın şüpheli tavırlar sergilemeleri nedeni ile araçta yapılan kontrollerde uyuşturucu madde ele geçirildiği, çarşı ve mahalle bekçilerine tanık ... ...'nin elinde bulunan maddeyi aracın altına attığını beyan etmesi üzerine araç altından da uyuşturucu madde bulunduğu somut olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'na aykırı şekilde adli soruşturma yapma görev ve yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçileri tarafından gerekli muhafaza tedbirleri alınarak olayın derhal en yakın adli soruşturma yapmaya yetkili adli merciilere haber verilmesi gerekirken arama ve adli soruşturma yapılarak hukuka aykırı şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarihli 2020/3040 esas ve 2020/605 sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE; başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.