İçerisinde eşya ve yaşayan olmadığından, suça konu yerin konut niteliği bulunmadığı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağının kabulü hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2022/6999 E.  ,  2022/17916 K.

•            

"İçtihat Metni"

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 43/1, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve 2017/819 esas, 2018/33 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 21516/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/81580 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/11327 esas, 2020/3225 karar sayılı ilamında da, "Suça konu kiralık olan ve içerisinde eşya bulunmayan boş daire de yaşayanlar olmaması sebebi ile suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,...BOZULMASINA" şeklinde belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, bina niteliğine haiz olan ancak polis memurlarının talep etmemesi nedeniyle lojman tahsisi yapılmadığı için boş bulunan dairelere girilerek hırsızlık suçunun işlendiği somut olayda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, içerisinde eşya bulunmayan boş dairelerde yaşayanlar olmadığından suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre; suç yerinde bulunan ve bina niteliğine haiz olmakla birlikte polis memurlarının talep etmemesi nedeniyle lojman tahsisi yapılmadığı için boş olan, yani içerisinde kimsenin oturmadığı dairelere girilerek hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (BANDIRMA) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19/01/2018 tarihli ve 2017/819 E., 2018/33 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ...’in BERAATİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.