YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Olayın tek tanığının çelişen beyanları,tanığın sanıkla arasındaki husumet ve mağdurenin olayı hatırlamadığı yönündeki kısa cevaplardan oluşan beyanı göz önüne alındığında, sanığın taciz suçundan beraatine karar verileceği hk

Karar Özeti

Olayın intikal şekli ve zamanı, olayın tek tanığı mağdurenin anneannesi ...'nin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen beyanları, mağdurenin soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezindeki beyanı ile kovuşturma aşamasında Adli Görüşme Odasında gerçekleşen olayı hatırlamadığı yönündeki ayrıntı içermeyen ve sorulara verilen kısa cevaplardan oluşan anlatımı, sanık ile mağdurenin anneannesi Nazime arasındaki husumetin varlığı, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Karar

9. Ceza Dairesi         2022/10237 E.  ,  2022/9348 K.

 

•            

 

"İçtihat Metni"

 

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

 

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

 

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2021 gün ve 2021/173 Esas, 2021/418 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

 

 

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Olayın intikal şekli ve zamanı, olayın tek tanığı mağdurenin anneannesi ...'nin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen beyanları, mağdurenin soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezindeki beyanı ile kovuşturma aşamasında Adli Görüşme Odasında gerçekleşen olayı hatırlamadığı yönündeki ayrıntı içermeyen ve sorulara verilen kısa cevaplardan oluşan anlatımı, sanık ile mağdurenin anneannesi Nazime arasındaki husumetin varlığı, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

 

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.12.2021 gün ve 2021/1282 Esas, 2021/1267 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 129 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor