Sanığın kurusıkı tabanca ve bıçakla mağdurun direncini kırdıktan sonra cinsel saldırıda bulunduğu dikkate alındığında, hangi suçtan cezalandırılması gerekir?

Karar

9. Ceza Dairesi         2022/1243 E.  ,  2022/8465 K.

•            

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret

HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/68 Esas, 2021/146 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun tehdit nitelikli yaralama yönünden esastan ve hakaret yönünden düzeltilerek esastan, tefrik edilerek yeni esasa kaydedilen dosyada duruşmalı inceleme sonunda nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yönünden düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

İlk derece mahkemesince verilen hükümden sonra istinaf incelemesinde nitelikli yaralama, tehdit ve hakaret suçları hakkında verilen kararlara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında ise dosyanın tefrik edilip yeni esasa kaydedilerek duruşmalı yapılan yargılama sonunda istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre hakaret suçunun temyiz edilmemesi, tehdit suçunun ise temyize konu edilen hükümde yer almaması nedeniyle incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin kovuşturmadaki beyanı, sanığın kaçamaklı ikrarı, olay yeri inceleme tutanağı ve emanet makbuzu ile varlığı ve olayda kullanıldığı belirlenen kurusıkı tabanca ile maket bıçağının korkutucu etkisi ile mağdurun direncini kırdıktan sonra cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK 102/3-d maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.10.2021 gün ve 2021/1543 Esas, 2021/1551 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.